IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


- - - - -

КАСПАРОВ, Гарри Кимович


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 23

#1 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 22 January 2010 - 17:31

Я знаю о чем ты думаешь: пять раз он стрелял или шесть?
Честно говоря, в этой суматохе я и сам сбился со счета.

"Dirty Harry" реж. Клинт Иствуд, 1971г.

Прикрепленное изображение: kasparov-450.jpg
Гарри Кимович Каспаров (при рождении Вайнштейн; 13 апреля 1963(19630413), Баку) — советский и российский шахматист, писатель и политик. Международный гроссмейстер (1980), заслуженный мастер спорта СССР (1985), чемпион мира среди юношей (1980), чемпион СССР (1981, 1988), 13-й в истории шахмат чемпион мира (1985—2000), чемпион России (2004), обладатель приза лучшего шахматиста года «Шахматный Оскар» в 1982—1983, 1985—1988, 1995—1996, 1999, 2001—2002. Лауреат награды «Хранитель пламени» (1991). С 1985 года Каспаров непрерывно возглавлял рейтинг-лист ФИДЕ: на 1 января 2006 года он занимал первое место с коэффициентом Эло 2812, но, согласно правилам ФИДЕ, был исключён из рейтинг-листа на 1 апреля 2006 года, поскольку не участвовал в турнирах в течение предшествующих 12 месяцев [1].

В советские годы член КПСС, член ЦК ВЛКСМ (1984). После 1991 года — общественный деятель, председатель ОГФ. Один из сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса. Депутат Национальной Ассамблеи Российской Федерации.

В 2008 году стал одним из создателей и лидеров оппозиционного Объединенного демократического движения «Солидарность». Член Федерального Бюро движения.

Биография

Играть в шахматы в пятилетнем возрасте Гарри научил отец — Ким Моисеевич Вайнштейн, инженер-энергетик по профессии. Дед Гарри — Моисей Рубинович Вайнштейн (1906—1963) — был известным бакинским композитором и дирижёром, заведующим музыкальной частью нескольких драматических театров города. Вся семья с отцовской стороны была музыкальной: младший брат отца Леонид Моисеевич Вайнштейн — тоже композитор, заслуженный деятель искусств Азербайджана, бабушка — учитель музыки в средней школе.

Регулярные занятия шахматами Гарри начал в бакинском Дворце пионеров в семь лет. В этом же возрасте он потерял отца, который умер от лейкемии. В 1976 году, когда Гарри было 12 лет, его мать — армянка Клара Шагеновна Каспарян, инженер, специалист по автоматике и телемеханике — сменила его фамилию с отцовской Вайнштейн на Каспаров — свою фамилию в русифицированном варианте, заменив армянское окончание -ян русским -ов. Это было сделано с согласия родственников для облегчения дальнейшей шахматной карьеры юного, но подающего серьёзные надежды шахматиста. Клара Шагеновна после смерти мужа целиком посвятила себя шахматной карьере сына.

С десяти лет Каспаров занимался в шахматной школе экс-чемпиона мира Михаила Ботвинника. В пятнадцать лет Каспаров стал ассистентом Ботвинника.

В 1975 году в Ленинграде на турнире Дворцов пионеров в сеансе одновременной игры против чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова добился равной позиции, но ошибся и проиграл. В том же турнире в сеансе против Виктора Корчного вынудил гроссмейстера к ничьей.

В 1976 году тринадцатилетний Гарри Каспаров выиграл звание чемпиона СССР по шахматам среди юношей.

В 1978 году выиграл шахматный Мемориал Сокольского в Минске и получил звание мастера спорта по шахматам.

В 1980 году Каспаров стал самым молодым в мире гроссмейстером в то время, приблизившись к рекорду Бобби Фишера, завоевал в Дортмунде звание чемпиона мира по шахматам среди юношей, а также закончил среднюю школу с Золотой медалью.

В 1981 году восемнадцатилетний Каспаров завоевал звание чемпиона СССР по шахматам, став самым молодым чемпионом СССР по шахматам в истории страны.

Окончил Азербайджанский педагогический институт иностранных языков (1986)

Борьба за звание чемпиона мира по шахматам

Первый матч за звание чемпиона мира по шахматам Гарри Каспаров играл против чемпиона мира того времени Анатолия Карпова. Этот матч был бессрочный: чемпионом мира становился тот, кто первым выиграет шесть партий. Такой регламент был введён по требованию Карпова, вопреки возражениям Каспарова, категорического противника бессрочных матчей. Матч был рекордный по продолжительности: с 10 сентября 1984 года по 15 февраля 1985 года. Карпов вёл в счёте 5:0, но устал и начал проигрывать партии. После 48 партий, при счёте 5:3 в пользу Карпова, матч был прерван. Это беспрецедентное решение вопреки яростным возражениям Каспарова принял бывший в то время президентом ФИДЕ Флоренсио Кампоманес. Официальной причиной прекращения матча была названа забота о здоровье игроков. С этого момента была упразднена система бессрочных матчей и заменена на матч из 24 партий. При счёте 12:12 чемпион сохранял звание.
Матч за звание чемпиона мира (1985 год)

Второй матч за звание чемпиона мира по шахматам между Анатолием Карповым и Гарри Каспаровым состоялся с 1 сентября по 10 ноября 1985 года в Москве. Каспаров победил со счётом 13:11 и стал тринадцатым чемпионом мира по шахматам. Гарри Каспаров стал самым молодым чемпионом мира по шахматам в истории. До него самым молодым чемпионом мира был Михаил Таль, который выиграл матч на первенство мира по шахматам против Михаила Ботвинника в 1960 году в возрасте 23 лет.

Гарри Каспаров защитил звание чемпиона мира по шахматам в трёх последующих матчах против Анатолия Карпова в 1986 году в Лондоне — Ленинграде, 1987 году в Севилье и в 1990 году в Нью-Йорке — Лионе. В Севильском матче после поражения в предпоследней партии проигрывал в счёте, но сумел выиграть последнюю, решающую партию и свёл матч вничью со счётом 12:12.

Чемпионат мира ПША

Не согласившись с политикой, проводимой ФИДЕ, в 1993 году Каспаров вышел из ФИДЕ и организовал Профессиональную Шахматную Ассоциацию (ПША). ФИДЕ лишила Гарри Каспарова звания чемпиона мира по шахматам и исключила его из своих рейтинг-листов.

Под эгидой ПША Гарри Каспаров завоевывал звание «Чемпион мира по шахматам ПША» в матчах против Найджела Шорта в 1993 году и в 1995 году против Вишванатана Ананда. В 2000 году Каспаров проиграл матч Владимиру Крамнику и потерял звание чемпиона мира по шахматам.

Общественно-политическая деятельность

В 1984 году Каспаров вступил в КПСС, избирался членом ЦК ВЛКСМ. В 1990 вышел из КПСС. В мае 1990 года участвовал в создании Демократической партии России (ДПР). В июне 1993 года участвовал в создании предвыборного блока «Выбор России». В 1996 году принял участие в предвыборной кампании Бориса Ельцина.

Являлся акционером радиостанции «Эхо Москвы», однако продал все принадлежавшие ему акции предпринимателю Владимиру Гусинскому.

Каспаров владеет несколькими иностранными языками, является автором многих шахматных книг. Его последняя работа «Мои великие предшественники» состоит из нескольких томов. Эта работа посвящена всем предыдущим чемпионам мира по шахматам. После победы на международном турнире в Линаресе 10 марта 2005 года Каспаров заявил о завершении своей карьеры шахматиста-профессионала. Он выразил намерение продолжить работу над серией своих книг «Мои великие предшественники», а также более активно заняться политической деятельностью.

Каспаров выступил с резкой критикой Владимира Путина во время его пребывания на посту Президента России и в последующий период. В 2005 году возглавил созданный им резко оппозиционный «Объединённый гражданский фронт». Участвует в оппозиционном объединении «Другая Россия» и принимает активное участие в «Маршах Несогласных». Ранее также Каспаров являлся председателем «Комитета-2008: свободный выбор». Является сопредседателем Всероссийского гражданского конгресса «Россия за демократию, против диктатуры».

В октябре 2006 года Движение общежитий Москвы и Московской области обвинило ОГФ Каспарова в провокациях.

В июне 2007 года Борис Березовский обвинил во лжи Каспарова, который отрицал, что Березовский финансирует «Другую Россию». Ранее Березовский заявлял о поддержке оппозиционных организаций с целью осуществления переворота в России.

30 сентября 2007 года началась процедура выдвижения Каспарова в кандидаты на пост президента России на мартовских выборах-2008 коалицией «Другая Россия», однако в регистрации ему было отказано, так как съезд инициативной группы, выдвигавшей Каспарова, не состоялся (по заявлениям представителей Каспарова, все арендодатели, к которым обращались представители Каспарова, отказались предоставить помещение для такого съезда).

В 2008 году Каспаров стал одним из создателей оппозиционного объединённого демократического движения «Солидарность». В декабре 2008 года на учредительном съезде движения был избран членом федерального политического совета «Солидарности» и вошёл в состав Бюро федерального политсовета движения. «Солидарность» является общественным движением, выступающим за свободу слова и справедливость. Его участники испытывают опасение, что в России установился авторитарно-полицейский режим, ведущий страну в тупик.

Интересные факты

* В середине 1980-х и 1990-х годов приглашался в жюри Высшей лиги КВН.

* В 1991 году Каспаров получил награду «Хранитель пламени» от Центра политики безопасности США (англ. Center for Security Policy, CSP). В начале 2007 года политические противники утверждали, что Каспаров состоит в консультационном совете при американском «Центре политики безопасности» как минимум с 2003 года, ссылаясь на опубликованный на сайте организации в том же 2003 году список его членов. В ответ Каспаров заявил следующее:

В 1991 году мне прислали официальное письмо, в котором сообщалось, что я награждён дипломом «The Keeper of the Flame», учреждённым организацией Center for Security Policy. Таким образом отмечался мой вклад в дело борьбы за торжество демократии в России. Мне не кажется предосудительным, что я согласился принять этот диплом. На протяжении своей шахматной карьеры я получал десятки предложений стать почётным членом различных международных или иностранных организаций. Это нормальная практика в публичной деятельности спортсменов, артистов и других лиц, добившихся мировой известности и признания. Разумеется, у меня не было и нет никаких обязательств перед Center for Security Policy, и наши фактические взаимоотношения завершились тогда же, в 1991 году. Позднее на базе этой организации был создан National Security Advisory Council. Судя по всему, они автоматически скопировали список почётных членов, так что присутствие в нём моей фамилии — это просто бюрократический курьёз. Учитывая, что данный факт интерпретируется политическими оппонентами ОГФ как аргумент против нашей организации, я поручил моему менеджеру Оуэну Уильямсу немедленно урегулировать это недоразумение, что и было на днях сделано.



Бизнесмен. В 1990 году Гарри Каспаров стал одним из соучредителей радиостанции "Эхо Москвы", долгое время владел крупным пакетом ее акций, которые в середине 1990-х годов уступил Владимиру Гусинскому. По данным СМИ, в 1992 году продал на аукционе завоеванную на турнире в Лондоне корону за $15 млн, чтобы получить стартовый капитал для коммерческой деятельности. В середине 1990-х годов основал и возглавил компанию "Каспаров-консалтинг" со штаб-квартирой в Лондоне, консультировавшую западных инвесторов и организовывавшую чартерные грузовые авиаперевозки. В 1996 году стал одним из соучредителей инвестиционного фонда Russia Growth Fund, в марте 1997 года был его управляющим. В 1998 году фонд приобрел 35,59% акций Соликамского магниевого завода, а с 2001 по 2003 год был держателем контрольного пакета (50,42%) его акций, который в итоге продал компании "Сильвинит". По словам Каспарова, этим бизнесом он фактически не занимался, а лишь "помогал консультациями".

Писатель. В 1984 году издана первая монография Гарри Каспарова "Сицилианская защита. Схевенинген". В 1988 году Каспаров организовал презентацию своей новой книги "Дитя перемен", хотя, по данным ряда СМИ, книга была написана английским журналистом. В 1989 году была издана очередная книга Каспарова о шахматах "Безлимитный поединок". В начале 1990-х годов начал активно сотрудничать с американским изданием The Wall Street Journal, в котором периодически публикуются его статьи на политические темы, в том числе с резкой критикой российского руководства. В 2003 году начал издаваться многотомник Каспарова "Мои великие предшественники", к настоящему моменту издано четыре тома.

Прикрепленное изображение: karpov-kasparov.jpg
1990-й. Гарри Каспаров уже играет за Россию, а Анатолий Карпов – еще за Советский Союз. Фото: ИТАР-ТАСС



#2 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 26 January 2010 - 22:45

Гарри Каспаров о Бараке Обаме

29.07.2008 г.

Берлин – идеальное место для американского президента (и даже для кандидата в президенты), чтобы выступить со словами о свободе и общих ценностях. Недавний визит Барака Обамы в немецкую столицу вызывал в памяти знаменитые речи Джона Кеннеди и Рональда Рейгана, которые защищали позиции США перед лицом Советского Союза и восточноевропейской тирании. Сегодня нет уже ни Берлинской стены, ни СССР, но опасные, обладающие ядерным оружием диктаторские режимы сохранились. К несчастью, об этом господин Обама в Берлине не упомянул.

Фундамент для его выступления, вызвавшего чувство разочарования, был заложен еще несколько недель назад, когда сенатор от Иллинойса выступил против предложения Джона Маккейна изгнать Россию и Китай из "большой восьмерки". В интервью CNN 13 июля Обама заявил: "Мы должны привлекать и поощрять их участие". Получается, что сотрудничать с Россией и Китаем в экономике и в борьбе с распространением ядерных технологий невозможно, если придерживаться принципов демократии и прав человека.

Однако прошлое неоднократно доказывало, что в реальности дело обстоит наоборот.

США не теряют влияния, если выступают против авторитарных правительств и совершенных ими преступлений. Наоборот, Америка добивается большего уважения и усиливает свое влияние – как на врагов, так и на друзей. Попытки умиротворить такие режимы, какие существуют сегодня в России и Китае, лишь укрепляют позиции враждебных антидемократических сил.

Коммерческие соглашения, контроль над вооружениями, прочие взаимовыгодные проекты – все это можно реализовать и без потакания диктаторским режимам. В ходе упомянутого интервью сенатор Обама говорил о том, что необходимо привлечь Китай к выработке "международных правил игры". Руководствуясь той же логикой, ООН включила Китай, Кубу, Россию и Саудовскую Аравию в Совет по правам человека. Но разве мы хотим жить по правилам, созданным с одобрения подобных режимов?

Как раз в тот момент, когда Обама говорил, насколько важна помощь России в сдерживании ядерных амбиций Ирана, агентство Reuters сообщило, что Тегеран покупает у Кремля высокотехнологичные ракеты С-300 класса "земля-воздух". Вот какое сотрудничество Запад получил, пригласив Россию в "большую восьмерку".

В Берлине Обама неоднократно упоминал берлинский воздушный мост 1948 года. По CNN он заявил, что хотел бы "возродить внешнюю политику, характерную для администрации Трумэна, Маршалла, Ачесона и Кеннана". Странное заявление, ведь президент Гарри Трумэн не желал уступать коммунистам ни дюйма ни на одном из мировых фронтов. Трумэн спас не только Западный Берлин. Южной Корее, Тайваню и Западной Европе тоже есть за что его благодарить. По контрасту, в своей статье от 9 июля для The Los Angeles Times советники Обамы Мадлен Олбрайт и Уильям Пери (госсекретарь и министр обороны при Билле Клинтоне) раскритиковали предложение сенатора Маккейна ответить на нарушение прав человека ведущими державами не только с помощью речей.

Обама также задался вопросом, выступит ли Запад за "соблюдение прав человека диссидента в Бирме, блогера в Иране или избирателя в Зимбабве". Похвальные слова. Но как же быть с политическим заключенным в Китае или недавно получившим приговор российским блогером? И Роберт Мугабе в Зимбабве, и Дмитрий Медведев в России пришли к власти благодаря откровенно мошенническим выборам. Двуличие, с которым осуждают одних, но приветствуют других, подрывает доверие к Америке и Европе и мешает всяким претензиям на мировое лидерство. Те из нас, кто жил в свое время за железным занавесом, были благодарны Рональду Рейгану за то, что в Берлине в 1987 году он говорил не о нехватке свободы в какой-нибудь Анголе.

Если суммировать, то кандидат, ратующий за перемены, похоже, намерен продолжить политику двойных стандартов, которую исповедует нынешняя администрация. В то же время Маккейн, которого считают косным политиком, достаточно понятлив, чтобы задуматься: если что-то сломалось, нужно попытаться это починить. Стремление закрыть глаза на ситуацию с правами человека в России и Китае, лишь бы они оставались "за столом переговоров", привело к тому, что Иран получает все больше оружия и ядерных материалов, Северная Корея обзавелась атомными технологиями, а Пекин и Москва мешают разрешить трагедии в Дарфуре и Зимбабве.

Случилось бы все это, если бы США и Европа пригрозили действенными ответными мерами? Маккейн, по крайней мере, хочет это выяснить.

Берлинскую речь Рейгана помнят за призыв президента: "Господин Горбачев, разрушьте эту стену!" Но Рейган показал еще одну важную вещь – переговоры следует вести с позиции силы. Обама, похоже, упустил этот момент. Рейган знал, что если бы США отказались от Стратегической оборонной инициативы, то его речь была бы просто милой болтовней, которую Советы могли бы проигнорировать.

Рейган избежал ошибки, которую допустил Джон Кеннеди, когда в 1961 году встретился с Никитой Хрущевым. После катастрофы в Заливе свиней Кеннеди казался Хрущеву слабаком, склонным пойти на договоренность, и советский лидер в Вене безжалостно на него давил. Вскоре за этим последовали создание Берлинской стены и Карибский ракетный кризис.

Сегодня вместо коммунистов в Кремле и Всекитайском собрании народных представителей оказались готовые к сделкам капиталисты и националисты. Вместе с болтунами вроде Уго Чавеса они не слишком напоминают внешнюю угрозу времен Трумэна, Кеннеди и Рейгана. Однако Обама все равно не спешит выступать против них. В Берлине он заявил, что "мы должны отказаться от образа мышления минувшей холодной войны и решительно сотрудничать с Россией, когда это возможно, чтобы защитить наши ценности, когда это необходимо". Но холодная война закончилась, а демократия стала мировым стандартом не потому, что западные лидеры всего лишь защищали свои ценности, а потому, что они агрессивно их распространяли.

11 сентября 150 лет назад другой кандидат в президенты из Иллинойса, Авраам Линкольн, сказал: "Нас защитит дух отношения к свободе как к наследию всех людей, во всех странах, повсюду". Не там, где это удобно. Не только в тех странах, у которых нет обширных энергетических запасов. Везде, господин Обама, везде.

Гарри Каспаров
Лидер коалиции "Другая Россия"
и обозреватель "The Wall Street Journal".


Источник: http://gorod.tomsk.r...-1217335583.php

#3 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 27 January 2010 - 01:02

Тайна "русского Гонгадзе"

07.07.2005

Политика не только развивает такие личностные качества как подлость, лицемерие и лживость. Она еще плодит фантомы. Ценности свободы и демократии в словах политиков зачастую прикрывают их планы пощипать бюджет.

Чтобы разжечь эмоции публики, привлечь ее, нужны душераздирающие сюжеты. Какими были бы события на Украине, если бы не скандал с убийством журналиста Гонгадзе и отравлением стоического Ющенко? Был бы эмоциональный накал антикучмовских сил столь велик? Вряд ли. А ведь нынешняя ситуация в России кое в чем напоминает Украину трехлетней давности.

Украинский образец

Размышления на эту тему у многих существуют с тех самых пор, когда Украину взорвало известие об исчезновении и гибели популярного журналиста Георгия Гонгадзе. Журналист был яркой оппозиционной фигурой, злым врагом режима Леонида Кучмы. Говорят, он не был слишком сильным журналистом, но, безусловно, имел отличное паблисити. Его знали, обсуждали, режим его боялся (или врагам режима нравилось так думать), в телевизионной картинке он был умным, ироничным и в то же время неподкупным, бескомпромиссным личным врагом Леонида Кучмы. Кучмовский режим порядком надоел всем украинцам еще в конце девяностых, так что молодой журналист, что не лезет за словом в карман, оппонирующий ненавидимому Кучме, купался в славе.

Не буду врать: никогда не изучал журналистские работы Гонгадзе, оценить силу его таланта не могу. Но это не мешает предположить, что даже такой талантливый боец как Георгий вряд ли мог нанести режиму не совместимые с жизнью раны. Ну, подлил бы масла в огонь, добавил бы накачки в общенародное недовольство бесталанным и жуликоватым конъюнктурщиком Кучмой. Но не более. Во всяком случае, по жесту его руки народ не пошел бы штурмовать боевые укрепления режима. Поэт говорил: "Он управлял теченьем мысли, и только потому страной", - такое про Гонгадзе не сказать. Не управлял.

Но он был символом. Борец с кровавым режимом (да, это клише к Кучме тоже применялось, как к лицу любого "режима"). Наш парень, который не предаст, потому что его не купить и не запугать. В общем, подождем, посмотрим – он этим гадам, окопавшимся во власти, еще даст прикурить – мало не покажется.

И вдруг он пропадает. Его нет. Газеты сходят с ума. Страна взрывается народным негодованием. Талантливая умница Юля Тимошенко в гневе отрывает себе косы: Кучма, подонок, убийца! Кучма, где Гонгадзе?! Этот лозунг по важности занял первое место в протестном антикучмовском движении с осени 2000 года.

Потом находят его обезглавленный труп. Всем все понятно. Ясно, кто убил и зачем, точнее, за что. Чего тут думать. Проклятый режим! И понеслась…

До сих пор не раскрыты до конца обстоятельства гибели знаменитого журналиста. Вроде бы Кучма отдавал какие-то поручения относительно Гонгадзе, записанные на пленку. Тем не менее, кто, как и почему убил Георгия, и причастен ли к этому непосредственно Кучма, неизвестно. Ни у кого на Украине нет сомнений, что Кучма приложил к этому руку, хотя, строго говоря, это не доказано и в обвиняемых экс-президент не числится.

Подозревать меня в симпатиях к Леониду Кучме глупо и нелепо, поэтому могу утверждать: смерть журналиста была более выгодна оппозиции, чем режиму.

А теперь, как говорится, вернемся к нашим баранам.

"Русский Гонгадзе"

Гарри Кимович Каспаров – удивительный человек. Выдающийся гроссмейстер, сделавший для мировых шахмат столько, что некому и сравниться с ним, перешел в политику. Трансформация весьма и весьма печальная. Вчера был великим и уникальным в шахматном спорте, сегодня всего лишь один из многих политиков-говорунов.

Оппозиционер Каспаров позиционируется в качестве непримиримого борца с путинским режимом. В его интервью западным СМИ Владимир Путин предстает даже не Пиночетом, а самым кровавым тираном вроде Пол Пота или Гитлера. Он так и называет его – Гитлер.

В глазах среднего российского гражданина Каспаров нелеп. Ну какой же из Путина Гитлер, ей богу, что за бред. Какая диктатура – что за чушь? В России низкий уровень жизни, коррупция, много других проблем, но так перегибать, как это делает Каспаров, все-таки дикость. Даже многие из относящихся к Путину и его окружению без симпатий, выражают недоумение экзерсисами Каспарова. Ладно, ты полез в политику, понятно – надо критиковать, но зачем все эти сумасшедшие перехлесты? К чему столь неадекватные спичи, сравнения России с гитлеровской Германией? По-человечески неприятно. Неудивительно, что рейтинг Каспарова-политика ниже плинтуса.

В глазах западного гражданина, читающего периодику, все по-другому. Каспаров в первую очередь мировая величина, легендарный чемпион мира. Известный общественный деятель. Интеллектуал, звезда. И уж если он говорит "Гитлер", значит точно – Гитлер. Если Каспаров скажет, что Путин в Кремле собственноручно истязает политических врагов, а потом растворяет их полуживые тела в ванне с соляной кислотой, как это якобы делал Садам Хусейн, ему многие поверят. Такой человек зря болтать не будет.

Для того, чтобы Каспарову с его бреднями начали верить – немногие, но хоть кто-то – в России, и чтобы от его рассказов об ужасах путинской России содрогнулся Запад, нужно только одно. Чтобы Гарри Кимович погиб при загадочных, зловещих обстоятельствах.

Не трогайте Каспарова!

У нас уже был кандидат на должность "русского Гонгадзе". Иван Рыбкин, имеющий солидный, если судить по занимаемым должностям, послужной список и репутацию никчемного, несамостоятельного политика, марионетки Березовского. О той истории в канун прошлых президентских выборов говорили, смеялись и издевались, пожалуй, все. Напомню.

Рыбкин – человек с харизмой тумбочки, то есть совершенно никакой. Чего стоят лишь его издевательские прозвища: Селедкин, Килькин, Не-рыба-ни-мяскин, Фишкин и даже определяющее Березовкин. Наговорил в телевизоре стрррашных вещей про Путина и путинский режим, обвинил в чудовищном – узурпации власти, заявил о готовности лично бороться с тираном посредством выдвижения себя в президенты. Затем поехал в сторону Киева, где какие-то непонятные мужчины то ли с ним что-то делали, то ли хотели приворожить… В трагикомичной истории у господина Рыбкина было одно-единственное назначение: тихо умереть. В контексте титанической борьбы Бориса Березовского против Владимира Путина это был бы эффектный ход. Сгинул бы Килькин, и весь цивилизованный мир закричал бы: как же так?! Хихикающий Борис Абрамович ответил бы: "Я же вам говорил – преступный режим!" Но у Рыбкина хватило ума соскочить с построенной ему эффектной судьбы, и он остался жить, чтобы бормотать самоуничижающие рассказы про снотворное, которое ему подсыпали неизвестные похитители.

Сегодня роль "русского Гонгадзе", похоже, закрепляется за гроссмейстером. В стране нет более знаменитого своими несдержанными высказываниями политика. Да еще такого – с именем мирового масштаба.

#{more}Революция требует крови, но не какой попало, а предварительно раскрученных фигур. Эти размышления получили развитие после прочтения статьи корреспондента газеты "Коммерсантъ" Олега Кашина в "Русском журнале. Автор напомнил: для революционной смены власти в России нужна не только русская "Пора", но и русский Ющенко, и русский Гонгадзе. Правда, автор перенес события вокруг журналиста Гонгадзе на себя – тоже журналиста. Мне все же представляется, что талантливый коллега не должен беспокоиться. На роль "оранжевого" смертника есть кандидатура получше.

Ситуация с Каспаровым в самом деле похожа на расклад "Гонгадзе против Кучмы". Его гибель ни под каким соусом не нужна режиму, но чертовски выгодна либеральной оппозиции. Не все же торговать горем матерей Беслана. Продать гибель героя Каспарова намного выгоднее. Может быть, какая-нибудь циничная пиарщица, посвященная в тайные планы, уже пишет книжку "Каким я запомнила Каспарова, когда он был с нами". Упаси господи, конечно, но…

Раз уж начал сравнивать "оранжевую революцию" с будущими событиями в Москве, еще два слова. Никакого майдана не будет. Рейтинг Путина огромен, отношение россиян к нему сравнивать с отношением украинцев к Кучме смешно. Бедность россиян по сравнению с нищетой украинцев выглядит почти пристойно. Президент Путин не сделал ничего такого, что вызвало бы настоящую озлобленность людей – с проделками Кучмы не сравнить. Рейтинг – подтверждение тому. Так что революции не будет. А раз майдан не предвидится, то и "русский Гонгадзе" будет бессмысленной жертвой. Только попробуй объясни это Невзлину и Березовскому.

Дай бог Гарри Кимовичу здоровья и многих лет жизни. Главное в политике не стать пешкой в чужой игре. Тогда все будет хорошо.

Источник: http://www.dni.ru/ne.../7/7/66261.html

#4 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 28 January 2010 - 02:03

Политическая смерть Каспарова

Как оказалось, российский политик и шахматист Гарри Каспаров посвятил свою работу безопасности США, став членом наблюдательного совета влиятельного института

05.04.2007

В интернет-блогах сегодня активно обсуждается информация, переворачивающая все представления о степени поддержки российской «оппозиции» ее друзьями в «свободном мире». Кто бы мог подумать, что бывший чемпион мира по шахматам, а также «надежда российской оппозиции» Гарри Каспаров состоит в консультационном совете при американском Центре политики безопасности! Эта некоммерческая организация по всему миру делает все возможное для укрепления и расширения американской демократии.

В четверг в блогах появилась сенсационная информация. Оказалось, что лидер Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспаров состоит в комитете по безопасности США. В этот комитет входят лишь те, кто «всего себя положил на алтарь американской безопасности».

«Про всех членов NSAC, в том числе и про Каспарова, в резюме указано, что они посвятили свою деятельность безопасности США»

Центр политики безопасности, как указано на сайте этой организации , – неправительственная и некоммерческая структура, которая специализируется на выработке стратегии, организации акций и привлечении ресурсов, необходимых для сохранения американской безопасности. Среди учредителей центра – представители американской элиты не в первом поколении, сотрудники президентских администраций, конгрессмены и сенаторы.

Центр был основан в 1988 году Фрэнком Гаффни-младшим, высокопоставленным сотрудником Министерства обороны США при администрации Рональда Рейгана, который позднее работал помощником сенатора Генри М. Джексона, автора доктрины «Мир посредством силы» (Peace through Strength).

С первых дней своего существования эта организация провозгласила рейгановскую философию «мира через силу», призывая повторить славные успехи Рональда Рейгана на фронтах холодной войны.

Главная цель центра заключается в том, чтобы помочь правительству США, американцам и всем тем, кому дороги принципы и основы демократии, несмотря ни на какие посягательства со стороны врагов гражданских свобод, не разочароваться в ней, а приложить еще больше усилий для всеобщего процветания.

Основных направлений деятельности CSP шесть.
«Отторжение терроризма» (Divest Terror). Его цель – убедить глав государств и правительств стран, внесенных администрацией США в список «пособников международного терроризма», отказаться от поддержки организаций, несущих, по мнению американской администрации, угрозу безопасности США в обмен на сотрудничество с американскими компаниями.

Проект «Стратегическая оборона и сдерживание» (Strategic Defense and Deterrence Project, вариант перевода: «Стратегическая оборона и устрашение»). В рамках проекта организация выступает в поддержку создания национальной стратегической системы ПРО, модернизации существующего ЯО и создания новых образцов и за выход США из всех «контрпродуктивных договоров» об ограничении стратегических вооружений.

Проект «Война идей» (War of Ideas Project) ставит целью «снабдить высших государственных чиновников знаниями о процессах, происходящих в мире в области политики и идеологии». Задача проекта – обучение лиц, принимающих решения, использованию инструментов влияния и убеждения для победы над зарубежными идеологическими противниками.

Проект «Безопасность в Западном полушарии» (Hemispheric Security Project) акцентирован на опасностях и угрозах политическим, экономическим и военным интересам США в Западном полушарии и немедленном реагировании на эти угрозы. В рамках проекта организация «накопила большой массив самых точных данных о процессах, происходящих в Латинской Америке».

Проект «Исламский радикализм» (Islamist Project) – часть общих усилий CSP по «исследованию и документированию фактов, свидетельствующих о росте влияния радикального ислама в пределах Соединенных Штатов». Для работы по этому направлению организация «широко привлекает авторитетных мусульман, стремясь выдвинуть на первый план голоса умеренных лидеров, не призывающих к насилию».

Проект «Безопасность и демократия в Азии». «Этот проект отражает понимание организацией того факта, что в XXI столетии Азиатский регион накопил мощный потенциал, способный превратить его в арену крупнейшего геополитического конфликта. CSP таким образом стремится гарантировать, что США смогут создать надежную архитектуру безопасности в регионе, выступая гарантом стабильности и мира для миролюбивых азиатских стран».

Почти каждая акция центра направлена на то, чтобы подчеркнуть идею национального господства Соединенных Штатов, которая обусловлена исключительно «уникальной глобальной ролью в поддержании мира и стабильности во всем мире». При этом особо отмечается, что сейчас как никогда важно направить свои ресурсы на борьбу с тоталитаризмом и исламским экстремизмом.

При центре существует The Center's National Security Advisory Council (NSAC), куда входят действующие и бывшие сенаторы и конгрессмены США, чиновники Госдепа, Совета национальной безопасности, Пентагона и НАСА.

К этим почтенным столпам американского общества примкнули бывший директор ЦРУ, бывший советник премьер-министра Израиля и экс-чемпион мира по шахматам россиянин Гарри Каспаров, который с недавних пор возглавил ряды самых рьяных оппозиционеров, встав бок о бок с маргинальным писателем Эдуардом Лимоновым и экс-премьером Михаилом Касьяновым. Про всех членов NSAC, в том числе и про Каспарова, в резюме указано, что они «посвятили свою деятельность безопасности США».

Российские пользователи ЖЖ родили «асимметричный ответ» американцам, которые прочат в президенты России бывшего чемпиона по шахматам Каспарова. У США есть свой чемпион по шахматам – Бобби Фишер. Американское правительство сочло его неполиткорректным и теперь ловит по всему миру. ЖЖ-юзеры предлагают сделать несколько интервью с Фишером в ряде российских газет и журналов, выдвинув лозунг «Фишер – в президенты США!».

Василий Печко


Источник: http://www.vz.ru/pol.../4/5/76063.html

#5 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 14 February 2010 - 15:49

Каспаров и Рыжков передрались

26.04.2005

В последнее время говорить о несостоятельности и бесперспективности либеральных партий в России стало уже чуть ли не хорошим тоном. Но как только эти разговоры затихают, правые снова подливают масла в огонь.

На этот раз ньюсмейкерами выступили Гарри Каспаров и Владимир Рыжков. Они, оказывается, больше не находят взаимопонимания и решили разойтись друзьями. Теперь у каждого будет своя партия. Похоже, наши либералы решили размножаться делением и взять не качеством, а количеством.

В России вообще какие-то странные демократы. Они все считают себя приверженцами правых идей, однако у каждого свой, уникальный взгляд на то, какой должна быть демократия. На этот раз Владимира Рыжкова смутила безапелляционная политика Каспарова в борьбе с существующей властью в стране и его политические амбиции. По этой причине Рыжков нашел новых единомышленников и ушел в Республиканскую партию.

Оно и верно, раскручивать уже зарегистрированную и имеющую хоть какую-то структуру партию гораздо легче, чем строить ее с нуля. На это у претендентов на президентский пост-2008 нет времени.

Та же проблема стоит сейчас и перед Каспаровым. Вряд ли он станет заниматься партстроительством, когда вокруг столько карликовых полумертвых партий. Вероятнее всего он предпочтет купить одну из них, реанимировать и подать как собственный продукт.

Эксперты в один голос комментируют, что у Владимира Рыжкова гораздо больше шансов снискать себе славу на политическом олимпе, нежели у Гарри Каспарова. Думается, вызвано это еще и тем, что Рыжков не успел до конца вываляться в грязи олигархического противостояния. Беглый акционер "ЮКОСа" Леонид Невзлин недвусмысленно выразил свои симпатии к Каспарову и вознамерился финансировать его партию. Во что превратилось бы новорожденное политическое объединение, очевидно. Каспаров и сейчас, по его словам, "продолжает работать над созданием объединенной демократической партии, оппозиционной нынешнему режиму". Ясное дело, что партия будет оппозиционной. Неужто Невзлин будет вкладываться партию, агитирующую за бескровные реформы? А как же свержение кровавого режима?

Похоже, идея "Единой России" создать либеральное крыло на фоне метания правых выглядит теперь более обоснованно. Складывается впечатление, что правые сами решили приложить все усилия, чтобы отвратить от себя либерально настроенный электорат. И хорошо было бы найти кого-то одного, на ком лежит вина за раздрай в стане либералов. Его можно было бы назвать агентом Кремля, который изнутри подрывает ситуацию. Так нет же! Каждый лидер, будь то Явлинский, Немцов, Рыжков или Каспаров в отдельности сделали все, чтобы не допустить объединения правых.

До сих пор странное сообщество, которое для простоты именовалось "правыми", напоминало басню Крылова "Лебедь, Рак и Щука", где роли соответственно распределялись между Яблоком, СПС и тандемом Каспаров-Рыжков. Теперь же, на наш взгляд, ближе слова из другой басни того же писателя: "А вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь!"

Елена Калашникова

Ссылка на источник: http://www.dni.ru/ne...4/26/61849.html

#6 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 20 March 2010 - 22:58

Гарри Каспаров: Ка-гэ-бэшное государство

The Wall Street Journal
18.09.2003

18 сентября 2003 года. На следующей неделе президент США Джордж Буш-младший (George W. Bush) будет принимать в Кэмп-Дэвиде президента России Владимира Путина как лидера вставшей на путь демократизации страны и надежного союзника в возглавляемой Соединенными Штатами войне для защиты свободного мира.

Правильно?

Нет, неправильно.

Мировое общественное мнение, назвавшее г-на Путина демократическим союзником Америки, является составляющей все той же разрозненной внешней политики США, в которой Пентагон всплыл как самая эффективная ветвь правительства. В этом нет вины Пентагона, который доказал свою готовность и эффективность при решении важных задач в удаленных уголках земного шара. Но там, где Государственный департамент США и Совет национальной безопасности должны были обеспечить для глобальной "войны с террором" дипломатическое прикрытие и правдоподобное стратегическое обоснование - которое, безусловно, существует - мы являемся свидетелями провала. Вместо того чтобы предложить нам новую версию глобального развития событий, сопоставимую по значимости с исторической речью Уинстона Черчилля (Winston Churchill) о "Железном занавесе" в 1946 году, нынешняя американская администрация свела свою внешнюю политику к кризисному микроменеджменту.

Действуя именно в таком духе, в то время как продолжаются серьезные дебаты по Ираку, администрация полностью упустила из виду те кризисы, которые она сегодня помогает создавать в России. Политика "Наказать Францию, проигнорировать Германию и простить Россию" фактически была проинтерпретирована режимом Путина как зеленый свет для любых решительных действий, которые пожелает предпринять г-н Путин в своем стремлении установить ка-гэ-бэшный режим у себя дома.

В общем, Вашингтон все еще недооценивает свое влияние на внутренние дела России. За резкой антиамериканской риторикой и гневом, направленным против "империалистических устремлений" США, скрывается огромное уважение к экономической и военной мощи Америки. К сожалению, несбалансированная поддержка Америкой президента Путина мешает формированию в России всякой серьезной оппозиции. Вместо этого Кремль с возрастающей безнаказанностью наслаждается своей способностью сокрушить любую потенциальную оппозицию.

Россия вступает в чрезвычайно опасную стадию перераспределения собственности, которая до основания сотрясает слабую экономику страны. Эту тенденцию иллюстрирует недавняя атака путинского режима на частную нефтяную компанию "ЮКОС" откровенно высказывающегося олигарха Михаила Ходорковского. Одного из крупных акционеров "ЮКОСа", Платона Лебедева, упрятали за решетку по обвинению, которое, как считает большинство в России, является не столько актом правосудия, сколько сигналом всему российскому бизнесу, что никто не находится в безопасности.

Органы безопасности вмешиваются в деловую жизнь, когда и где только пожелают. По приказам из Кремля Генеральная прокуратура России проштамповывает обвинения против олигархов и большого бизнеса, тогда как региональные прокуроры, выполняя волю своих губернаторов и мэров, устремляются в атаку на местных бизнесменов. Малый и средний бизнес отчаянно пытается привлечь внимание к множеству других наездов, подобных делу "ЮКОСа", по всей России. Независимых журналистов преследуют и даже отправляют за решетку за публичную критику членов местных администраций. Роль членов путинского "карманного" парламента низведена к частному лоббированию, в то время как все важные законы готовятся в Кремле и направляются в Государственную Думу для формального утверждения. В Чечне московская "Дорожная карта к миру" была подготовлена с помощью 100 тысяч российских солдат, которых заставили участвовать в референдуме по новой конституции, (представьте, что было бы, если бы американским и английским солдатам предоставили право голоса в Ираке), а все потенциальные оппоненты кровавой и коллаборационистской администрации Ахмада Кадырова по совету Кремля выкидываются из списков кандидатов в президенты республики.

Конечным результатом является разрушение незрелой демократии в России, что противоречит жизненным американским интересам. Теперь, когда институт свободной прессы де-факто ликвидирован (что прошло почти незамеченным для государственного департамента США), а могущество бывшего КГБ, ныне именуемого Федеральной службой безопасности (ФСБ), растет, Россию все больше захлестывает волна антиамериканской истерии. Контролируемые государством средства массовой информации (СМИ) соревнуются с ультранационалистической прессой в нападках на американскую политику справа, слева и с центра. Все это порождает ксенофобию и фашизм. В новом избирательном списке Коммунистической партии к пожизненному лидеру Геннадию Зюганову - безусловно, не являющемуся другом Соединенных Штатов - присоединились два других Николая: Харитонов, гордый полковник КГБ, известный своими призывами вернуть на Лубянскую площадь статую Дзержинского, и Кондратенко, бывший губернатор Кубани, на фоне антиеврейских и антикавказских настроений которого Жан-Мари Ле Пен (Jean-Marie Le Pen) смотрелся бы либералом.

В Вашингтоне бытует ложное мнение, что, пока Америка ведет свою "войну с террором", относительная "стабильность" и относительная "демократия" в России, где имеется сравнительно готовый сотрудничать президент, не должны вызывать опасений. Кажется, позабыто кредо, с которым Рональд Рейган (Ronald Reagan) выиграл "холодную войну": "Мы не должны отступать от своего убеждения, что свобода не является единственно прерогативой немногих счастливчиков, но неотъемлемым и всеобщим правом всех людей".

Президент Путин не замедлил позвонить Бушу-младшему после нападений 11 сентября. Но в период, когда администрация Буша-младшего готовила войну против Ирака, он предпочел компанию Жака Ширака (Jacques Chirac) и Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder), не говоря уже о Саддаме Хусейне (Saddam Hussein). А тем временем Россия продолжает снабжать Иран ядерными технологиями и почти ничего не предприняла, чтобы помешать Северной Корее использовать российские технологии для развития ее программы в области стратегических баллистических ракет.

В самом деле, президент Путин ведет хитрую игру, направленную на то, чтобы при каждом крупном международном кризисе получать выгоды от обеих сторон. В то время как российское министерство иностранных дел щедро предлагает Соединенным Штатам свои услуги посредника, российские военные и сотрудники органов безопасности тайно оказывают поддержку жульническим режимам, тем самым повышая ценность козырей г-на Путина на геополитическом игральном столике.

Как это ни удивительно, почти 50% высших постов в правительственных структурах России сегодня занимают бывшие коллеги г-на Путина по КГБ. Эта новоявленная российская правящая элита (уже не довольствующаяся тем, что отложила миллиарды долларов в иностранных банках) прячется в засаде, с нетерпением ожидая того момента, когда сможет перерезать глотку американскому империализму. Пять лет назад в то время возглавлявший ФСБ Владимир Путин говорил правду, когда заявлял: "Бывших ка-гэ-бэшников не бывает!". Поймет ли это когда-нибудь Запад?

Гарри Каспаров


Источник: http://www.inosmi.ru...918/193864.html

#7 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 10 April 2010 - 00:23

Кто Вы, Mr. Kasparov?


Введение

Странные связи нашей оппозиции, стремящейся выстроить для нас с вами Другую Россию, с заокеанским истеблишментом все более становятся явными. В апреле 2007 года в российских блогах впервые появилась информация о том, что Гарри Каспаров, известный гроссмейстер, чемпион мира по шахматам и российский политический деятель, состоит в Консультативном совете по национальной безопасности (National Security Advisory Council) Центра политики безопасности (Center for Security Policy) США.

Многие сторонники Гарри Кимовича отмахнулись от этой новости – какая разница, что за организация? Главное что он не замечен ни в чем предосудительном. Действительно, членство в организации, пусть и заботящейся о безопасности США и проповедующей принцип «Мир посредством Американской силы», наверное, еще не преступление.

Но что связывает его с этой организацией? Действительно ли членство так безобидно, как хотят его представить сторонники великого гроссмейстера? Попробуем разобраться.

Американские НПО

Центр политики безопасности был основан в 1988 году Фрэнком Гаффни-младшим (Frank Gaffney Jr.), высокопоставленным сотрудником Министерства обороны США при администрации Рональда Рейгана, позже работавшим помощником сенатора Генри М. Джексона, автора доктрины «Мир посредством силы» (Peace through Strength).

Центр является «некоммерческой непартийной организацией по национальной безопасности, которая специализируется в выработке политики, действий и необходимых ресурсов, ключевых для обеспечения безопасности Америки». Это типичный американский «мозговой центр» (think tank), который британская «Гардиан» описывает их собственными словами: «Это не просто «мозговой центр» – это высокоэффективный боевой интеллектуальный снаряд в войне идей по поводу национальной безопасности. Внимание Центра сосредоточено исключительно на текущих, острых проблемах политики безопасности …» и т.д.

Каким же боком в этом истинно национальном американском учреждении оказался наш герой? Приложив некоторые усилия, можно узнать, что связь Каспарова и Центра началась еще в 1991 году, когда ему вручили награду «Хранитель Огня» (Keeper of the Flame) за…

Кстати, а за что ему вручили награду? На странице о вручении премии Каспарову нет ни слова об этом, кроме упоминания, что награда дается людям, которые «посвятили себя продвижению демократии и защите прав человека по всему миру». Но на другой странице есть и более честное определение: «Премия вручается тем, кто усилил безопасность Америки своей приверженностью военной мощи, распространению демократии и уважением личных прав по всему миру». Так уже понятнее, не правда ли? Во всяком случае, исключительная забота о демократии скорее ожидаема от какого-нибудь Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy), а не от ревнителей безопасности. К примеру, вот что пишет Центр в своем ежегодном отчете за 2001 год: «С 1990 года Центр Политики Безопасности выделял людей, посвятивших свои карьеры защите Соединенных Штатов и американских ценностей по всему миру. Мы называем этих людей Хранители Огня». Уже совсем откровенно…

Действительно, стоит только взглянуть на список номинантов с 1990 года, как многие увидят знакомые фамилии – эти люди, в большинстве своем, являясь неоконсерваторами, определяли внешнюю политику Белого Дома в последнее десятилетие (список дается в сокращении):

Прикрепленное изображение: 1.jpg


(Полный список с указанием НПО, в которых состояли или состоят все указанные в списке персоны, можно посмотреть в Приложении к статье).

Компания, прямо скажем, не из последних людей. Возникает вопрос: как в таком списке высокопоставленных персон, генералов, правительственных чиновников, бывших президентов и претендентов, являющихся членами множества неоконсервативных НПО, как тут оказался наш шахматист? Неужели случайно? Может быть и так, но почему-то кажется, что случайных людей тут нет.

Как указано в Приложении к статье, данные номинанты состоят в более чем 20 различных организациях, проповедующих военную мощь Америки, демократию и пр. в различных уголках мира. В этом списке выделяются 6 самых крупных и влиятельных организаций:

- Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute),
- его детище Проект нового американского столетия (Project for the New American Century),
- Национальный Фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy)
- Комитет по существующей опасности (Committee on the Present Danger),
- Фридом Хаус (Freedom House)
- и наш Центр политики безопасности.


Все эти фонды и центры очень тесно переплетены между собой – часто глава одной организации является членом правления нескольких других. Например, совет правления в том же Фридом Хаус «до отказа забит высокопоставленными правыми и неоконсерваторами, среди которых такие личности, как бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, сотрудник Совета военной политики Пентагона и бывший член администрации Рейгана Кен Адельман и бывший посол США в ООН Джейн Киркпатрик». Глава Центра Фрэнк Гаффни, состоит в правлении четырех из шести указанных организаций. С оставшимися двумя у его Центра тесные связи.

Кстати, о связях. Ниже приведена попытка изобразить основные связи приведенных фондов и центров, в которых были замечены наши Хранители Огня:

Прикрепленное изображение: 2.png


Несмотря на кажущуюся хаотичность, схема показывает, что за всеми этими организациями стоят одни и те же люди. Что за люди? Это преимущественно сторонники неконсервативного движение в Вашингтоне. Например, рассмотрим одних из самых ярких неоконсерваторов:

- Джеймс Вулси, член 61% организаций на диаграмме;
- Джейн Киркпатрик, член 61% организаций;


То, что за всеми этими организациями стоят одни и те же люди указывает и характер источников финансирования. Большую часть спонсорской помощи этим фондам оказывают, как их называют, «четыре сестры» консерваторов (а сейчас и неоконсерваторов):

- Фонды Скайфе (Scaife Foundations), спонсируют 79% организаций на схеме;
- Фонд Джона Олина (John M. Olin Foundation), спонсирует 71% организаций;
- Фонд Линды и Гарри Брэдли (The Lynde and Harry Bradley Foundation), спонсирует 64% организаций;
- Фонд Смита Ричардсона (Smith Richardson), спонсирует 57% организаций.


Как очевидно из списка и из схемы выше, большая часть членов этих НПО связана с правительством США, и зачастую они не уходят из правительства окончательно, оставаясь в различных советах при администрации. Одновременно многие из них ведут работу в неправительственных фондах и затем снова возвращаются правительство с командой нового президента. Основатель Центра Гаффни не скромничал, объявляя, что с приходом Буша в новом правительстве различные посты заняли 20 человек из Консультативного Совета по Национальной Безопасности. Что характерно, большинство должностей – в министерстве обороны, вооруженных силах или разведке. Гаффни с гордостью писал, что в новой администрации работают Дональд Рамсфелд (получатель награды «Хранитель Огня», спонсор Центра) на должности министра обороны и Дик Чейни (член Совета Центра) на должности вице-президента. Как написал Джим Лоуб в Asia Times: «Нравится он вам или нет, но Фрэнк Гаффни эффективен».

Действительно, Фрэнк Гаффни не выглядит как человек, который не знает, кого брать себе в Центр.

Тогда отвечая на первый вопрос – за что Гарри Кимовичу вручили награду «Хранитель Огня», – следует признать, что удовлетворительного ответа у нас нет. Читая страницу, где описывается вручение награды, можно узнать только что «Каспаров убеждал Вашингтон и его союзников предоставлять гуманитарную помощь Советским людям, но никакой финансовой поддержки Советским властям» (выделено в оригинале -- прим.авт.). В сопроводительной речи Каспаров старательно обличал Советский Союз и всячески приветствовал экономический либерализм, дошедший, наконец, и до России.

В своей речи, озаглавленной «Шах и мат московскому центру», он говорил: «Я уверен, что так называемая система «социальной справедливости» в моей стране будет полностью уничтожена под воздействием экономического либерализма, который по своей природе полагает невмешательство государства в экономику и приоритет личных прав». Или вот: «Чтобы достичь правильного Нового Мирового Порядка, Запад должен твердо отстаивать свои принципы – ведь только они обеспечили эту безоговорочную победу в холодной войне».

За четыре с половиной месяца до награждения 7 июня 1991 года Wall Street Journal, крупнейшее в США частное издание с тиражом больше чем 2.6 миллиона экземпляров, опубликовал статью Каспарова под названием «Последняя ставка Горбачева», видимо, и послужившую черновым наброском для прочувствованной «патриотической» речи при награждении. Она также была размещена на сайте Центра. Надо полагать, гроссмейстер уже тогда вошел в контакт с организацией, ведь кто-то же замолвил словечко главреду Wall Street Journal...

Бизнес в Делавэре и политическая активность в России

Интересно, что происходит потом. После награждения (20 ноября 1991) Каспаров возвращается в Россию и 25 декабря по инициативе и на деньги Каспарова был образован один из первых частных фондов - Свобода и собственность, целями которого были «пропаганда идей либерализма, создание соответствующего исследовательского института и материальная поддержка либеральных политиков». Чем не первый НПО в России? Однако следы деятельности этого первого «мозгового треста» в России затерялись в бурных 90-х годах. Иногда мелькало имя Гарри Кимовича рядом с искавшими свою стезю политиками, о которых теперь уже стали немного забывать.

Политическая ситуация давно изменилась, и столь высокая награда на далеких берегах ныне смущает пытливые умы. Особенно не дает покоя гражданство шахматного чемпиона. На этот вопрос Гарри Кимович заявляет, что у него только один паспорт – российский. Тем интереснее прозвучали слова из немецкой Die Welt: «Каспаров, который имеет американский и русский паспорт, является умеренным представителем демократического лагеря». К сожалению, попытка автора связаться с редакцией немецкого журнала и прояснить источник таких сведений, открыто противоречащих заявлениям самого шахматиста, ни к чему не привели. Опять же, мистеру Каспарову технически было бы удобнее иметь надежную прописку в США, поскольку после первых своих шагов в бурной российской политике начала 90-х он увлекся бизнесом, часть которого предпочел вести в США. Например, известно, что начале 2003 года израильский First International Bank of Israel (FIBI) подал иск в суд американского штата Делавэр с требованием вернуть предоставленный в 1998 году компании Kasparov Chess Online Inc. кредит в размере $1,6 млн, поскольку в конце 2002 года вебсайт прекратил свое существование, а сам гроссмейстер покинул интернет-проект, не выполнив своих обязательств (Делавэр прельстил Kasparov Chess Online Inc. налоговыми льготами). Впрочем, история пока ничем не закончилась: дело еще не закрыто, потому как формально оснований для этого у суда нет, но фактически истец перестал добиваться своего. Почему? Ах, да! У Гарри Кимовича вполне высокопоставленные друзья…

Каспаров совершенно не чувствует себя чужим заграницей. После развода с первой женой, он переселил ее в США и купил ей там квартиру. Его новая жена закончила питерский университет, но перед свадьбой, проходила стажировку в Вашингтоне по программе, поддерживаемой правительством США. Сейчас же она прекрасно себя чувствует, живя с сыном в Нью-Йорке. Гарри Кимович же тоже долгое время жил и работал в США. И неудивительно, еще в 2001 году Каспаров «заявлял в российской прессе, что прекратил свой бизнес в России и перевёл активы за рубеж», где столь любезно ему простили миллионный долг в 2003 году. Поэтому выглядит логичным, что в 2005 году на вопрос французской газеты «Почему же Каспаров решил отказаться от комфортного пребывания за границей [и вернулся в Россию]?», он нисколько не смутился: «Потому что в 2008 году у россиян есть реальный шанс сменить президента».

Опять далекие друзья

Вернемся ненадолго к оплоту демократии, откуда столь вдохновленными возвращаются наши претенденты на кремлевские кресла, и вспомним единомышленников гроссмейстера из Консультативного Совета по Национальной Безопасности. Член Совета Кристофер Кокс (Christopher Cox) является по совместительству и директором Национального фонда в поддержку демократии, а почетный сопредседатель Совета Джон Кул (Jon Kyl) является, в свою очередь, членом совета правления этого Фонда. Национальный фонд в поддержку демократии был «создан в 1983 году администрацией Рейгана как инструмент внешней политики времен холодной войны, направленный на сдерживание СССР и расширение влияния США. Этого следовало достичь, продвигая «рыночные демократии» в союзничестве с США, которые бы приводились в движение посредством так называемой Рейганом «магией свободного рынка» и которые бы управлялись политическими системами, наподобие Американской, где доминирующими партиями были бы партии, проповедующие американскую политику. Заявленная цель Фонда: «усиление демократических институтов по всему миру с помощью неправительственных мер». 97% финансирования Фонда приходится на правительство США, в основном на Госдепартамент». (Любопытно, что Ален Вайнштейн (Allen Weinstein), который в свое время помогал юридически оформлять Фонд, в интервью Washington Post сказал: «Многое из того, что мы делаем сейчас, 25 лет назад тайно делалось ЦРУ».)

Этот Фонд тесно сотрудничает и спонсирует несколько НПО, имеющих представительства в России и получающих самые крупные гранты от Фонда:

- Международный республиканский институт (International Republican Institute, возглавляемый сенатором Джоном МакКейном (John McCain), членом Проекта нового американского столетия) и
- Национальный демократический институт международных отношений (National Democratic Institute, возглавляемый Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), бывшим Госсекретарем США).


Посмотрим, на что же уходили деньги?

«После всероссийских парламентских выборов в [декабре] 2003 году, МРИ сконцентрировал свои усилия на помощи в сплочении продемократических активистов для достижения общих целей. На региональном уровне, МРИ помогал демократическим политическим партиям, НПО и независимым активистам сформировывать коалиции, создавать проблемно-ориентированные платформы и задействовать избирателей» (Из годового отчета Международного республиканского института за 2004 год).

А в январе 2004 года Каспаров основал оппозиционный президенту России Владимиру Путину общественный «Комитет-2008: свободный выбор». По мнению экспертов, изначально предполагалось, что комитет станет «мозговым центром» российских либералов и площадкой для их консолидации в единую политическую структуру.

Следует добавить, что Центр не забывал следить за продвижением своего юного члена. До того, как Каспарова убрали из списков, на сайте Центра политики безопасности можно было встретить подобные баннеры:

Прикрепленное изображение: 2.jpg


(Надпись: «Гарри Каспаров. Бывший чемпион мира по шахматам и председатель "Комитета 2008". Он является членом Консультативного Совета Центра)

«С началом нового, спонсированного USAID проекта в 2005 году, Международный Республиканский Институт (МРИ) начал концентрироваться на региональных ветвях политических партий, чтобы помочь им получить поддержку и доверие российских граждан на низовом уровне» (Из отчета МРИ за 2005 год).

В мае 2005 года и Каспаров основал и возглавил новую организацию «Объединенный гражданский фронт» (ОГФ). ОГФ назвал себя структурой, главная задача которой - объединение внепарламентской оппозиции на общей антипутинской платформе, независимо от политических убеждений. А уже летом 2005 года Каспаров осуществил масштабную агитационную поездку по регионам России. Отделения «Объединенного Гражданского Фронта» были созданы в Москве, Петербурге, Приморском крае, Воронеже, Липецке, Новосибирске, Калуге, Дагестане, Костроме и Приморском крае.

«Чтобы поддержать проект USAID в России, Национальный демократический институт (НДИ) сконцентрируется на помощи существующим партиям в регистрации и перерегистрации, а затем окажет помощь в долгосрочных планах по строительству партии. На эти средства, НДИ надеется воспитать одну или две демократические партии, которые были бы подходящими участниками для выборов 2007 года в государственную Думу» (Из отчета Национального фонда в поддержку демократии за 2005 год).

В соответствии с заявленными НДИ планами в 2006 году ОГФ вошел в состав партии «Другая Россия», которая собирается участвовать в выборах в государственную Думу 2007.

Кстати, тот же Национальный демократический институт спонсирует Всероссийский Гражданский Конгресс, сопредседателем которого является Каспаров. Более того, прошедший в прошлом году альтернативный саммит всех демократических сил России уже не особо скрывал, что конференция получает значительную поддержку из-за рубежа. Например, член оргкомитета «Другой России» Александр Осовцов накануне форума заявил журналистам, что расходы на приглашение зарубежных участников мероприятия взяли на себя Open Society Foundation (Фонд Сороса) и Национальный фонд в поддержку демократии. А президент Национального фонда в поддержку демократии Карл Гершман на слушаниях в конгрессе США также прямо заявил, что «эффективных отношений с официальной Россией не построить, если мы не продемонстрируем сильную поддержку «Другой России».

Оправдания, ложь и «патриотические» призывы

Но это все мало кому известные мелочи… Сам Каспаров дает объяснения только по поводу своего скандального членства в пресловутой американской НПО, видимо, не обладая информацией о низменных бизнес-материях.

В 1991 «ему прислали официальное письмо», где сообщали, что он награжден дипломом «Keeper of the Flame». «Таким образом отмечался мой вклад в дело борьбы за торжество демократии в России».

Скорее, отмечался вклад в развал СССР, хотя что это за вклад, до сих пор непонятно.

Разумеется, у меня не было и нет никаких обязательств перед Center for Security Policy, и наши фактические взаимоотношения завершились тогда же, в 1991 году.

Может быть и так, вот только Центр не забывал про Каспарова.

Позднее на базе этой организации (Сenter for Security Policy) был создан National Security Advisory Council.

Откуда такая информированность, Гарри Кимович? Вот как все было с советом на самом деле: Консультативный совет (Board of Advisors) существовал с момента основания Центра (1988 год) до 1999 года, в 2000 году его переименовали в Консультативный совет по национальной безопасности (National Security Advisory Council).

Судя по всему, они автоматически скопировали список почетных членов, так что присутствие в нем моей фамилии – это просто бюрократический курьез.

Давайте говорить начистоту – никакого создания не было, было переименование. А теперь давайте посмотрим на «курьез» поближе:

- 2006, Duncan Hunter, не состоял в Совете;
- 2005, James Inhofe, член Совета с 1999;
- 2004, Peter Pace, не состоял в Совете;
- 2003, Paul Wolfowitz, не состоял в Совете;
- 2002, Richard B. Myers, не состоял в Совете;
- 2001, James Schlesinger, не состоял в Совете;
- 2000, Floyd Spence, не состоял в Совете;
- 1999, James L. Jones, не состоял в Совете;
- 1998, Donald H. Rumsfeld, не состоял в Совете;
- 1997, Christopher Cox, член Совета с 1994;
- 1996, Newt Gingrich, не состоял в Совете;
- 1995, Ronald Reagan, не состоял в Совете;
- 1994, Jon Kyl, член Совета с 1989;
- 1993, Malcom S. “Steve” Forbes Jr., не состоял в Совете;
- 1992, Malcolm Wallop, член Совета с 1994;
- 1991, Garry Kasparov, член Совета с ????;
- 1990, Caspar Weinberger, не состоял в Совете;


О каком копировании идет речь, Гарри? По-видимому, некоторые «курьезы» существуют только в единичных «светлых» головах.

Но понятно, что в данном случае Каспарову хотелось бы откреститься от такого опасного «знакомства». Ведь подавляющее большинство из членов Совета – или бывшие военные, или ответственные работники ФБР, ЦРУ, Пентагона, а также конгрессмены, отвечающие в Сенате или Палате Представителей за национальную безопасность США.

Кроме того, известно, что только 6 (из 95) членов этого Консультативного Совета официально не имеют отношения к службе в федеральных ведомствах или Конгрессу США. Поэтому Каспаров старательно открещивается от связей с американским истеблишментом.

Еще маленькая деталь: до того, как имя Гарри Каспарова было убрано с сайта, страница со списком членов Совета содержала такое вступление: «Члены Консультативного Совета посвятили свои карьеры безопасности Америки. Большинство из них служило на высших постах в исполнительных и законодательных ветвях власти» После того, как Гарри Каспаров был убран из списков, текст одновременно изменился на следующий: «Члены Консультативного Совета посвятили свои карьеры миру и безопасности. […]».

Не надо быть провидцем, чтобы понять, что таким образом пытаются снизить ущерб репутации Каспарова. Но зачем это нужно, если его членство было «случайным» (правда, на протяжении минимум 6 лет)? Эти неуклюжие попытки прикрыть своего бывшего соратника говорят только об одном – Гарри Кимовичу есть что скрывать.

Может быть, их отношения не «завершились тогда же в 1991»? Может быть, наш шахматист действительно связан со всеми этими людьми? Может быть, поэтому он снова, как 16 лет назад, призывает «Запад подумать об экономических санкциях против России»?

История повторяется, не так ли, мистер Каспаров?

Артем Федоров
специально для сайта "Война и Мир".

Мсточник: http://www.warandpea...cle/view/11738/

#8 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 24 April 2010 - 00:02

Кризис накрыл Гарри Каспарова

18.2.2009

Российская оппозиция высекла сама себя. Один из самых радикальных лидеров "несогласных" Эдуард Лимонов расписался в том, что оппозиция не смогла и уже не сможет использовать единственный шанс, который им дала судьба, - мировой экономический кризис.

Кризис оппозиции

В благополучные годы стабильно высоких нефтяных цен у оппозиции немного шансов на успех. Но кризис – это всегда время перемен и потрясений. Люди, потерявшие работу, – потенциальные жертвы оппозиционеров, их пушечное мясо, которое можно вывести на улицы и толкнуть на конфликты с властями. Революции делаются руками неблагополучных, отчаявшихся людей. Но на этот раз отчаялись и впали в кризис сами оппозиционеры.

Эдуард Лимонов признал то, о чем писали Дни.Ру еще два года назад, – российская несистемная оппозиция является яркой иллюстрацией творчества баснописца Ивана Крылова. Касьянов, Лимонов и Каспаров – это современные лебедь, рак и щука, не способные везти свою тележку в нужном направлении. Их амбиции не позволяют им работать в команде, а один, как известно, в поле не воин. Попытки "несогласных" объединиться то во Всероссийский гражданский конгресс, то в Комитет-2008, то в Объединенный гражданский фронт, то в "Другую Россию", то в Национальную ассамблею, то в "Солидарность" (и все это за неполные три года!) уже давно сведены на нет словами из басни "А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь".

Новое детище "несогласных" - движение "Солидарность" - Эдуард Лимонов называет "абсолютно безнадежной организацией". В этом он признается в своем открытом письме "Мой друг Каспаров Гарри" - своего рода черной метке бывшему гроссмейстеру и неудавшемуся борцу за власть.

"Другая Россия" обескровлена и размыта. И сделала это не власть, а неумное, неталантливое, нерешительное поведение десятков мелких руководителей", - признается Лимонов.

Лимонов оскорблен. Он шел на союз с не слишком симпатичными ему Каспаровым, Касьяновым и другими разношерстными оппозиционерами, чтобы устраивать бунты. Но его партнеры по "Другой России" просто использовали молодую разрушительную энергию нацболов, провели несколько провальных маршей "несогласных" и спрятались в теплых кабинетах. При этом сами либералы, называя нацболов "клиентами зоопарка", не имеют сил и желания устраивать уличные акции и открыто идти на конфликт с властями. Это "кабинетные крысы" российской оппозиции, которые проявляют активность лишь на своих закрытых собраниях и совещаниях. Тот же Гарри Каспаров, заметив, что за ним якобы ведется слежка, предпочитает отсидеться дома и не ходить на марш "несогласных", оставив своих соратников сиротливо стоять на площади.

Бездарности из "Солидарности"

Первый политический шаг нового движения "Солидарность" поражает Лимонова "своей беспомощной оригинальностью". Оппозиционеры на своем заседании просто-напросто потребовали отставки Владимира Путина. "Когда из небольшого зала кучка господ в галстуках призывает Путина уйти в отставку - это лишь шевеление нескольких галстуков", - недоумевает Лимонов.

Лидер запрещенных нацболов признается, что разочаровался в некогда энергичном гроссмейстере. "Мне все чаще кажется, что моя личная битва за Каспарова закончилась не в мою пользу", - констатирует Лимонов. Оказывается, он давно ведет учет промахам Гарри Каспарова. И открыла счет неспособность "Другой России" выдвинуть единого кандидата на выборах президента в 2008 году. Личные амбиции привели к тому, что Каспаров и Касьянов разругались, разрушив изнутри "Другую Россию". Эта ярмарка тщеславия оказалась тем более бесполезной, что ни один из кандидатов не имел шанса на победу и даже не смог предоставить достоверные документы, и не был допущен к выборам.

Не оправдала надежд и "Национальная ассамблея". Она, по словам Лимонова, "не стала революционным конвентом, не стала стенобитной машиной для штурма крепости власти. Во многом это случилось потому, что Гарри Каспаров этого не захотел".

"Стадия организации - его родная стихия. Создали организацию - и, казалось бы, "пошли!". Ан нет, вдруг идет волна нерешительности. Стоят... загнивают... распадаются...", - ставит диагноз своему "другу" Эдуард Лимонов. Но на самом деле это диагноз всем "несогласным" - беспомощной и бесполезной разношерстной массе, где каждый преследует личные цели и пестует личные амбиции.

Что могут предложить стране люди, не способные объединиться? Люди, развалившие за три года почти десяток своих организаций? Они хотят власти, но что они могут с ней сделать? Разве что передраться за руководящие посты и поливать друг друга обвинениями и оскорблениями. По большому счету так произошло на Украине. И теперь страна находится в глубоком кризисе, начавшемся задолго до мирового, и устало следит, как творцы революции со вкусом скандалят в высоких кабинетах, дерутся на заседании парламента и пытаются вытолкать друг друга с политического Олимпа.

Елена Калашникова

Источник: http://www.dni.ru/po.../18/159783.html

#9 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 10 May 2010 - 19:41

Прикрепленное изображение: o50987xcp21n.jpg

Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#10 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 19 May 2010 - 04:13

"Пламеносец" в потёмках
Странные связи Гарри Каспарова

18.08.2006

Прикрепленное изображение: kasparov.jpg


В своем недавнем интервью «Независимой газете» лидер Объединенного гражданского фронта с пафосом заявил: «Я 25 лет защищал цвета своей страны. Я делаю сегодня ровно то же самое». Однако бывший шахматист не стал уточнять какая же на сегодняшний день страна «его» и чего он, собственно, для «своей страны», добивается. И если со спортивной карьерой и его достижениями на этом пути все очевидно, то деятельность Каспарова на политическом поприще вызывает слишком много вопросов. Во всяком случае, многие аналитики и эксперты, неоднократно сомневались в том, что политические упражнения Каспарова направлены именно на повышение статуса России.

«Поджигатель свободы»
Свой первый поход в политику Гарри Кимович предпринял, как помним, после того, как Советский Союз приказал долго жить, а «холодной войне» с Западом был объявлен конец. В России наступили рынок, демократия и беспредел. Пока вчерашние комсомольцы Миша Ходорковский и Леня Невзлин закладывали фундамент своей будущей коммерческой империи, Гарри Каспаров носился с романтическими идеями построения новой России.

Молодой либерал Гарик активно участвовал в зарождении Демократической партии России, создавал какие-то фонды в поддержку реформ и демократии. Впрочем, не будем пересказывать лишний раз то, что уже и так широко известно.
Однако, в его светлой биографии вы не найдете сведений о том, что после развала СССР, в 1991 году Гарри Кимович Каспаров был удостоен весьма любопытной награды: он стал вторым лауреатом премии «Keeper of the Flame», (пламеносец, носитель пламени свободы) ежегодно присуждаемой не менее любопытной организацией - Nationaly Security Advisory Council (Консультативный Совет по национальной безопасности США). «Прозрачность» этой структуры, к сожалению, не позволяет точно установить, какими заслугами отличился перед США Гарри Кимович. А сам он об этом почему-то рассказывать не любит. Однако свидетели армяно-азербайджанского конфликта, полыхавшего на заре «демократии», до сих пор весьма неоднозначно оценивают политическую роль Каспарова то ли в эскалации, то ли, напротив, локализации этой кровавой междоусобицы. Ведь в то время позиция m-r Garry Kasparov, заключалась в том, что: «Соединенные Штаты и их союзники должны перестать поддерживать московский центр и предоставить полное признание тем республикам, которые ищут демократию, экономические возможности и независимость».

Вам это не напоминает нынешнюю риторику Каспарова, которую он тиражирует на страницах WSJ, которым владеет приятель и партнер Бориса Березовского Руперт Мердок?

Помимо прочего, весьма характерно и то, что первым лауреатом этой премии был рейгановский министр обороны К. Уайнбергер, а в 2003 году она досталась «освободителям Ирака». Но дело даже не в этом, в конце-концов Штаты сами решают кого и за что премировать. Интересно здесь совсем другое, - помимо получения этой странной премии, Гарри Каспаров по сей день является членом NSAC, конторы, надо сказать, с весьма специфическим составом и соответствующими такому составу задачами.

Американский пирог
Какова же начинка неправительственного «американского пирога», действовавшего одно время под лозунгом «Продвижение мира через силу» и раздающего награды за войну, миль пардон, «продвижение демократии» в Ираке?

Итак, в состав и руководство NSAC, организации, надо заметить неправительственной и неофициальной, входят либо советники министра обороны (Secretаry of Defense), либо - руководители предприятий военно-промышленного комплекса, продвигающих на всех уровнях интересы по большей части Пентагона и все что с этим связано.

Подавляющее большинство из них - или бывшие военные, или ответственные работники ФБР, ЦРУ, Пентагона, а также конгрессмены, отвечающие в Сенате или Палате Представителей за национальную безопасность США. Важно отметить, что только 6 (из 95) членов этого Консультативного Совета официально не имеют отношения к службе в федеральных ведомствах или Конгрессу США. Иными словами, всего шесть человек не являются, ни представителями Конгресса США, ни сотрудниками спецслужб - будь то Пентагон, ФБР или ЦРУ. И вот здесь обращает на себя внимание очень и очень важное обстоятельство: российский оппозиционер Гарри Кимович Каспаров, лидер Объединенного гражданского фронта, является ЕДИНСТВЕННЫМ НЕамериканцем из 95 членов Совета Консультантов NSAC. Каким образом Каспаров, "ратующий" за интересы своей страны оказался среди них? Или "его" страна США?

Можно ли себе представить, чтобы в консультативном совете при российских ФСБ, ГРУ или, скажем, Минобороны, спокойно заседал товарищ, отстаивающий интересы национальной безопасности Британии или США? Откровенно говоря, подобное может произойти, но только в двух случаях: либо товарищ банально завербован иностранными спецслужбами и пока его не вычислила контрразведка он, само собой, работает; либо этот товарищ сотрудничает с этой структурой против своей страны вполне добровольно, имея какой-то собственный интерес.

Тогда, конечно, он достаточно свободно, на равных со всеми советниками, будет посещать любые мероприятия этого консультативного совета. Третьего варианта, пожалуй, не дано, если это только ни какие-нибудь светские посиделки в рамках официальных контактов. Но они, понятное дело, не в счет. Именно поэтому вопросов к Гарри Кимовичу Каспарову предостаточно – начиная с того, как он оказался в столь теплой компании офицеров и работников иностранных спецслужб, заканчивая банальным - с кем Вы, господин Каспаров?

Демократия любой ценой?
Между тем, ответы на некоторые вопросы можно попытаться найти уже сегодня. Достаточно взглянуть на некоторые вещи, с американским прагматизмом и простотой.

Итак, согласно собранным сведениям, костяк Nationaly Security Advisory Council, куда входит Каспаров, составляют в большей части не просто представители специальных служб и военных ведомств, а еще и неоконерваторы по своим политическим убеждениям. По данным советского диссидента проживающего ныне в США, Олега Попова, это те же самые «ребята», которые в середине 70-х годов сформировали "ястребиный" Committeе for Present Danger (Комитет по Существующей Опасности). Согласно исследованиям Олега Попова, именно они в 70-е годы везде искали «руку Москвы» и умудрялись находить «агентов Кремля» даже в руководстве Демократической партии США.

Иными словами, это те самые генераторы «холодной войны» во времена СССР, когда еще юный шахматный гений Гарик Каспаров, собирая свои первые спортивные награды, отстаивал честь СССР, страны, которую он искреннее считал своей.

Простой вопрос
Но, как говорится, прошли годы. Гарик вырос, а эти люди сегодня - идеологи администрации Буша и «продвижения демократии по всему миру». Все вместе они этим и занимаются. Но, как показывает практика «цветных революций», «промоушен» происходит любой ценой - от тихих переворотов, до ковровых бомбардировок стран, которых США объявили «недемократическими режимами». На самом же деле отстаиваются интересы безопасности США, упакованные для приличия в яркую коробку с надписью «демократические ценности».

А чтобы до конца понять мотивы и намерения «Другой России» во главе с Гарри Каспаровым, незадачливого Михаила Касьянова, и даже беглого олигарха Леонида Невзлина, объявившего Россию «территорией врага», достаточно, оценивая их деятельность на «благо» России, задать себе один простой, но очень любимый американцами, вопрос - в чьих интересах действуют эти люди?

Ответ вполне очевиден, если учесть, например, что Пентагон держал свои пенсионные фонды в акциях НК ЮКОС, Каспаров ринулся в политику как раз после начала уголовного преследования менеджеров «нефтяной империи», а визиты российских оппозиционеров в США, того же Невзлина с речью о сворачивании демократии в России, странным образом совпали с подготовкой и одобрением законопроекта «О распространении демократии». Того самого закона, который, по сути, легализует вмешательство США во внутренние дела суверенных государств. Так с кем вы, Гарри Каспаров? Впрочем, этот вопрос очевидно относится ко всей либеральной оппозиции. Вот только не надо рассказывать романтических мифов о том, как другие народы благодаря своей воле «обрели свободу». Она, по большей части, оказалась с дистанционным управлением.

Борис Горелов

Источник: http://polithexogen.ru/info/38105.html

#11 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 26 May 2010 - 03:24

Каспаров на программе 2 против 1-го




#12 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 05 June 2010 - 10:53

К власти рвутся вампиры

20.04.007

Меня очень многое огорчает в происходящем вокруг. Меня огорчает, что, несмотря на все заверения правительства, не разрешается кризис с лекарствами и что крики губернаторов о бедственном положении с лекарственным обеспечением в регионах так никто и не хочет услышать.

Меня огорчает, что судьба господина Зурабова, видимо, теперь никак не связана с его профессиональными качествами и зависит только от некоей индульгенции.

Меня огорчает, что лишили наших граждан веры в частную собственность тем, что отбирают имущество у таких, как семья Прокофьевых, и осуждают таких, как Кучерена, за то что посмели защищать Прокофьевых.

Меня огорчает, что власть не слышит людей и не слышит представителей судебных инстанций, представителей депутатского корпуса, которые давно говорили о проблемах «Социальной инициативы» и о том, что необходимо срочно разрешить эту ситуацию, в том числе и введением необходимых юридических поправок. Не услышали. И вот как результат началась голодовка пострадавших дольщиков «Социальной инициативы», но которой можно было избежать, о чем очень многие люди говорили заранее.

На этом фоне выглядит неудивительным для меня появление большого количества сообщений от участников и тех, кто поддерживает «Марш несогласных». При этом сообщения, которые поступают, никак не отражают реальных бед нашего народа и реального недовольства колоссальными ошибками власти и жутким чиновничьим беспределом, творящимся вокруг нас.

Но советы, которые дают участники провалившегося «Марша», звучат так: «Людей маловато, действий маловато; надо бы нам минометов, чтобы долбануть по кремлевской администрации или кислоту бы кому-нибудь в лицо плеснуть». И это не удивительно – просто начинает проявляться истинное лицо этих людей. Истинное лицо политического террора. Почему так мало людей выходит на «Марши несогласных»? Да потому, что лозунги, которые кричат эти люди, не имеют ничего общего с нашей жизнью. Почему я так не уважаю «Марш несогласных»? А потому, что я не вижу там правды. Я не вижу там реального беспокойства о жизни людей. Я вижу там политтехнологию, вижу продажность, вижу шизофрению и вижу революционность. Даже, как говорил дедушка Ленин, ультрареволюционность.

Их призывы «Верните нам свободные выборы!» выглядят лживыми. Я спрашиваю: а какие выборы вы считаете свободными? И нет ни одного ответа. Мало этого. Определять, свободные это выборы или нет, эти люди собираются сами, не доверяя закону. Они отрицают закон. Отрицают право людей высказать свое отношение к избранникам, которым будет доверено принятие законов. Они сами становятся и судьями, и депутатами, и исполнительной властью в одном лице, считая, что у них есть монополия на истину. Они являются революционерами, которые не уважают всех остальных. Именно поэтому для них так важно, придя к власти, зачистить неудобных. Они ничем не отличаются от тех, кто проводит оранжевую революцию. Тогда, в самом начале украинской оранжевой революции, я говорил: «Народ Украины будет обманут. Одна олигархическая группировка перебросит яблоко власти в руку другой олигархической группировки». У нас же, когда я вижу Касьянова, Каспарова и абсолютно нерукоподатного Лимонова с его лозунгами, я понимаю: народ совершенно ни при чем.

Но теперь «несогласным» нужна объединительная цель. Они не могут ее найти в политике, не могут найти в идеологии. Поэтому они пытаются найти ее в крови. Им надо бабушек-пенсионеров подставлять под дубинки ОМОНа. Им надо взять несчастных простых граждан, ими пожертвовать, чтобы поднять их тела на щит своей борьбы, подменить политику эмоцией. Для чего это надо сделать? Ну конечно, для того, чтобы раскачать страну. А что было бы, если бы им всего лишь разрешили пройти маршем? Опыт показывает, что происходит с санкционированными маршами. Помните матч Россия – Япония и чем он закончился? В России любой санкционированный марш заканчивается одним – пивным хаосом, убитыми людьми и сменой власти. А к власти придут вампиры.

Государство обязано защищать себя и свои интересы, потому что иначе... – хочу напомнить, что Гитлер пришел к власти демократическими процедурами.

Давайте не будем лукавить. Крайне сомнительны средства политической борьбы, которые избрали политические авантюристы, к которым относится Каспаров, политические экстремисты, одним из которых, на мой взгляд, является Лимонов, и политически проворовавшиеся деятели, которым, по-моему, является Касьянов. Они не могут выиграть выборы, они не способны получить поддержку народа, поэтому им необходимо выполнить тот заказ, который пришел с Запада.

Посмотрите, как радостно даются на это деньги. Посмотрите, как радостно это освещают СМИ. Посмотрите, как радостно выстроились разнообразные псевдоправозащитные организации, у которых по тоненьким шеечкам стекает к жирному долларовому мешочку. Они для меня не менее омерзительны, чем прокремлевские организации. Что одни, что другие – не верят народу. И те и эти считают, что народ – быдло. Считают, что у них есть право вместо судов, вместо демократических процедур самим решать, что хорошо, а что плохо. Они берут на себя право самим торговать Конституцией, они не верят никому другому и считают, что их мнение превыше мнения всех других людей. Ну, а мы-то в чем виноваты? В чем виноваты мы?

Совершенно очевидно, что «Марш несогласных» – это провокация. Я считаю, что есть очень многое, в чем можно быть недовольным властью и справедливо недовольным. Но это дело России, а не западных структур, и нечего формировать общественное мнение по принципу «когда они наши – они хорошие, а не наши – плохие».

Не забывайте, что «несогласными» также являются и националисты, которые мне крайне противны. И я считаю, что власть не должна заигрывать. Власть не должна давать разрешения на все марши подряд. Кстати, «Марш несогласных» и не был санкционирован. И не надо мне кричать, что «Конституция предписывает свободу волеизъявления»! Та же Конституция защищает права всех граждан... А граждане протестующие не должны создавать неудобства другим категориям граждан. Если бы власть попустительствовала этому маршу, то на следующий день за деньги было б в пять раз больше людей, в десять раз больше! А темы и формы протестов оказались бы самыми кошмарными!

Один раз в России власть уже попыталась хитрить и либеральничать. Это привело к 17-му году. А то, что мы сейчас наблюдаем – это классика заговоров. Это внедрение технологии революции, которая была разработана в США и успешно апробирована во многих странах Восточной Европы. Очевидно, что задачей является свержение выбранной власти, – они кричат, что выборы не были честными. Надо отметить, что, конечно, нарушения существуют на выборах любого уровня в любой стране, но с какого момента это перестает быть достоверным? С какого момента выборы признаются нелегитимными? Если из одного миллиона десять бюллетеней оказались испорченными – это не означает, что все остальные проголосовавшие голосовали нечестно. Самой яркой характеристикой честности-нечестности является согласие или несогласие страны с результатами выборов. А как показала Россия, ни у кого не вызывает вопросов справедливость выборов Путина.

Но «несогласные» с подачи западных технологов упорно несут лозунги «За Россию без Путина»... А чего вы хотите, «несогласные»: Россию с Каспаровым, Лимоновым или Касьяновым? И что – по этому поводу надо ходить и устраивать провокации? Это несколько странно. Другой лозунг: «Верните честные выборы!». Хорошо, дайте свои критерии, как вы хотите провести выборы, почему вы считаете их нечестными, обжалуйте в суде, доказывайте. Действуйте в существующих институтах гражданского общества. Ан нет! Это ж надо работать, над этим же надо думать...

Истерия и очень странные высказывания, которые звучат на разных радиостанциях, заставляют меня быть на сто процентов уверенным в их ангажированности. Ведь опять та же песня – «вот эти нам близки, а эти нет».

Что является отличительными особенностями «Марша несогласных»?

Во-первых, становится очевидным, что их идеи не овладевают массами и это, конечно, большая неожиданность для идеологов и организаторов движения, потому что становится ясно: люди, стоящие во главе движения «Другая Россия», хорошо ориентированы на ожидания Запада, в том числе западной прессы, но совершенно не понимают, что реально беспокоит российский народ. Именно поэтому их призывы выглядят искусственными и ненатуральными. А самое важное то, что «Марш несогласных», несмотря на колоссальные затраты, никак не может расшевелить альтернативную политическую жизнь в стране. Хорошо это понимая, не случайно несогласные выбрали для своей очередной атаки город, в котором им удалось добиться относительного локального успеха, – Санкт-Петербург. Понятно, что как Лужков, так и Шанцев, воспитанный в команде Лужкова, смогли найти методы борьбы с уличными беспорядками. А Валентине Ивановне Матвиенко пока еще предстоит найти свой рецепт.

Очень важным является для «несогласных» наличие очевидного фактора противостояния. Не найдя такого в политической жизни, не найдя политических лозунгов, которые могут увлечь людей, они вынуждены сосредоточиться на физическом насилии, даже насилии по отношению к самим себе. Именно поэтому уже в Москве проявились первые люди, которые говорили, что им предлагали деньги, чтобы они разыграли, будто бы являются жертвами нападения ОМОНа... что довольно странно, учитывая какой у нас уровень подготовки правоохранительных органов: достаточно любого повода – и кому-то обязательно достанется по голове. Нельзя забывать, что правоохранительные органы у нас точно такие же, как наша оппозиция, – плоть от плоти нашего народа и его истории. Конечно, наша милиция груба и не заточена под проведение тонких мероприятий. Но другой у нас и нет. В нашем обществе, к сожалению, колоссальный разрыв между ожиданиями от правоохранительных органов и тем реальным уровнем, который они могут обеспечить. Связано это и с недостаточным уровнем образования бойцов, и с невысоким финансированием, которое для них выделяется. Означает ли это, что наш ОМОН проявляет особое зверство по отношению к журналистам или к участникам «Марша несогласных»? Для любого человека, который когда-нибудь сталкивался с милицией, ответ очевиден: нет! Если посмотреть, как расправляется ОМОН с футбольными болельщиками, то очевидно, что он просто по-другому и не умеет. А это, безусловно, заслуживает осуждения! И, безусловно то, что необходима реформа МВД!

Люди возмущаются тем, как явно Каспаров отчитался перед западными работодателями, на английском, в телекамеру. Таким же образом чеченские, арабские и иные террористы снимают свои теракты на пленку, демонстрируют и миру, и заказчикам свою «работу».

И очевидно, что Каспаров, Касьянов и Лимонов меньше всего на свете собираются отчитываться перед народом. Это ясно видно из их планов «наведения порядка в стране» после захвата власти. Ни о каком народе речи не идет.

Я внимательно читал то, что писал господин Лимонов, проанализировал его политические воззрения. Выводы – это абсолютно махровый национал-большевизм в самом жутком и мерзком своем проявлении. Почитайте, мало не покажется. Правда, он имеет манеру от всего отрекаться как человек, патологически боящийся оказаться снова в тюрьме. Но написанное есть и остается.

А как вам явное провоцирование сотрудников правоохранительных органов? «Несогласные» так и пыжились, так и старались спровоцировать милицию на применение силы. А призывы: «Революция! Революция! Революция!»? Было видно, что это спланировано и очень похоже на репетицию революции по Саакашвили.

Также нельзя забывать, что у нас любая оппозиция по своей природе является большевистской или «большевиками наоборот», мыслящими категориями Октябрьской революции – использованием западного ресурса и приходом к власти на лозунгах. Если вы вспомните, то сейчас так же требуют свободных выборов, как когда-то большевики поддерживали лозунг Учредительного собрания. Правда, это не помешало потом всех, кто имел несчастье помнить этот лозунг, сгноить в лагерях, уничтожить... Так и нынешние «несогласные» думают о том, как будут делить посты или что они будут делать с теми, кто им неугоден. Явно, что судьба неугодных им не будет отличаться от судьбы жертв коммунистического режима.

Интересно и то, что «Марш несогласных» все больше и больше напоминает проплаченное театрализованное действо, которое разогревает само себя изнутри. И, скорее всего, грядет дополнительное финансирование, которое даст им возможность прикупить еще голосов, замешанных на столь необходимой жертвенной крови, и кричать: «Ату их, ату!» Либо приведет к тому, что начнется дележ денег внутри и крики «Ты себя повел неправильно. Ты, Лимонов, не появился в субботу. Тебя, Касьянов, почему-то отбили твои охранники, ты далек от народа!». И между ними начнутся войны, которые не удастся погасить даже сторонним наблюдателям-финансистам.

Люди, оказывающиеся рядом с Лимоновым и его поддерживающие, для меня перестают существовать. Перестают существовать, понимаете! Дайте власть таким, как Лимонов, – завтра они сожрут таких наивных, как Каспаров, и таких безупречных, как Касьянов. А дальше страна будет играть мелодию на черепах.

И главное, в чем проблема, – народу все равно. Понимаете, народу все равно. Я говорю про весь российский народ. А не про тот жалкий процент продажных или больных людей, которые пытаются проводить свои акции именно в столичных городах, чтобы попасть в телекамеры. Чтобы создать видимость масштабности: «уж если в столицах шумят, то что же в провинциях?».

А насчет продажности... В вузах висят объявления: «Хочешь заработать 500 рублей – приди сам и приведи друга на марш». А когда спрашиваешь людей: «Какова ваша идеология?» – они не могут ответить. И все сразу становится понятно. Банальная массовка – без идей, без осознания, работающая строго за деньги.

Поэтому я так негативно отношусь к «Маршу несогласных». Потому что он подрывает даже возможность существования альтернативной политической жизни в России, уводит негодование людей в сторону от реально существующих проблем, которые звучат очень просто: феноменально высокий уровень коррупции; засилье чиновников; отсутствие реформы МВД; несовершенство судебной системы. Для того чтобы побороть эти недостатки, необходимо действовать в рамках правового поля, потому что любой отход от правового поля, любая попытка сказать: «Нет, мы вам не верим, поэтому все надо взорвать и уничтожить», приводит историю России к своему началу, к 17-му году, что обозначает страдания и кровь.

Как бы ни был длителен путь эволюции, но он единственно приемлемый, потому что именно в результате политической эволюции людям возможно привить столь несвойственную России культуру политической жизни. А пока доминирует культура политических беспорядков.

Недальновидные интеллигенты кричат: «Почему же не дали провести марш, хоть и несанкционированный? Ну почему же им нельзя просто взять и пройти?» Ну, во-первых, потому, что если можно им, то почему нельзя фашистам, националистам? Ведь они тоже могут заявить о себе как о шествии простых граждан. Ну, пройдут пять человек и пока не будут их страшные вопли и лица видны общественности, то что же, до этого момента их задержать нельзя? Получается довольно глупо: если вы знаете что организаторы – фашисты, то все равно надо дать им возможность пройти маршем?

Я многим недоволен во власти, но я понимаю, что если вы хотите убраться в квартире, то надо ходить и бумажки подбирать, а не шарахать атомной бомбой по дому. Чище от такой экстремальной «уборки» не станет. Не станет.

На одной истеричной радиостанции прозвучала такая невообразимая фраза: «А вот Берлин требует отчета от Москвы по поводу разгона «Марша несогласных». С какой пьяной радости здесь можно от кого-то что-то требовать?

«Возмущение высказали представители Госдепа США». Да ну пошли бы они в задницу со своим возмущением!

А мы не должны высказывать свое возмущение, что Америкой бабки напрямую закачиваются в такого рода движения? Или мы должны без возмущения тихо-тихо радоваться этому изнасилованию?

Обратите внимание, что все с радостью кричали о разгоне «Марша несогласных» и ни слова не сказали про более многочисленные акции сторонников Рогозина. Их не заметили, потому что классово не близки? Получается, опять-таки, «вот эти наши, им можно нарушать законы, а это не наши, поэтому на них наплевать, они должны жить по закону». Напоминает старика Франко: «Друзьям – все, врагам – закон». Хочется, чтобы было четкое понимание, что любой уход за законодательное поле, которое не может менять революция, а только эволюция, приводит к одному – нарушению прав граждан. То, что менее двух тысяч человек кричат, что их права нарушаются, это, конечно, ужасно. Но кто это решил – что права нарушены? Конституционный суд? Нет, это они сами так решили и сейчас поднимают крик, направленный не в сторону власти, не в сторону судов, а в сторону своих заказчиков. Привносят они этим демократию в Россию? Нет. Они как раз поубивают главное, что есть в российском сознании, – уважение к закону. Потому что они вслед за большевиками, как во многом им советовал их попутчик и один из лидеров месье Лимонов, руководствуются не законностью, а революционной необходимостью. Именно поэтому для меня они всего лишь горстка ультрареволюционеров, которые пекутся о собственном эго, собственном кармане, но не о будущем России, не о будущем народа.

Владимир Соловьев

Источник: http://vz.ru/columns...4/20/78276.html

#13 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 14 June 2010 - 20:35

Прикрепленное изображение: kasparov2.gif


Оппозиция с американским акцентом


Лидер "Объединенного гражданского фронта" Гарри Каспаров решил поправить своё материальное положение. Оппозиционер планирует взыскать в свою пользу 30 млн рублей. Именно в такую сумму он оценил моральный ущерб, нанесённый ему молодыми активистами, распространившими листовки, в которых говорилось об американском гражданине Гарри Каспарове, "предателе и воре, который хочет прийти к власти, чтобы вернуть Россию в олигархические и беспредельные 90-е".

Об американском гражданстве Каспарова впервые заговорили не "прокремлёвские" активисты, а зарубежные журналисты. "Каспаров, имеющий американский и российский паспорт, является умеренным представителем демократического лагеря", - пишет немецкая Die Welt, называя лидера ОГФ "шахматным гением и мультимиллионером". Это было ещё в декабре 2006 года.

Однако Гарри Кимович нисколько не оскорбился, не устроил изданию публичную позитивную порку, не обвинил немецкую прессу, в продажности, предвзятости и исполнении политического заказа. Нет, он всего лишь отрицал наличие у него какого-либо другого паспорта кроме российского, никак не комментируя утверждения немецкого издания.

Да что там какая-то Die Welt! В 1991 году Гарри Кимович Каспаров стал вторым лауреатом премии "Keeper of the Flame", (пламеносец, носитель пламени свободы) от американского Центра политики безопасности (The Center For Security Policy), действующего при Консультативном Совете по национальной безопасности США ( Nationaly Security Advisory Council ).
Действительным членом последнего, кстати, Гарри Каспаров и является. Сам он, как только эта информация получила огласку, пустился в пространные объяснения, рассказывая о том, что ему всего лишь прислали письмо с уведомлением о получении награды и знать не знал о том, что его куда-то включили. "На протяжении своей шахматной карьеры я получал десятки предложений стать почётным членом различных международных или иностранных организаций. Это нормальная практика в публичной деятельности спортсменов, артистов и других лиц, добившихся мировой известности и признания", - пояснил он.

Всё это могло бы было быть похожим на правду, если бы не один нюанс, заключающийся в специфике деятельности Консультативного совета. Центр занимается выработкой стратегии, организации акций и привлечением ресурсов для обеспечения безопасности США. С первых дней своего существования эта организация провозгласила рейгановскую философию "мира через силу", призывая повторить славные успехи Рональда Рейгана на фронтах "холодной войны". В состав и руководство NSAC входят советники министра обороны, руководители предприятий военно-промышленного комплекса, бывшие военные, а также конгрессмены, отвечающие в Сенате или Палате Представителей за национальную безопасность США. Только 6 из 95 членов этого Консультативного Совета не являются, ни представителями Конгресса США, ни сотрудниками спецслужб - будь то Пентагон, ФБР или ЦРУ.

Остаётся только удивляться, как Гарри Каспаров мог оказаться в одной компании со стопроцентными американцами, занимающимися проблемами безопасности США. Так что возмущение Каспарова вполне очевидно: а как, по-вашему, чувствует себя разоблачённый шпион?

Есть и ещё одна причина столь яростных оправданий лидера российской оппозиции. Гибель Анны Политковской вскрыла один маленький секрет этой журналистки - её американское гражданство. Президент США Джордж Буш уже на следующий день после её гибели выразил свои соболезнования по поводу смерти журналистки, которая всегда "очень переживала за свою страну". Фраза про "свою страну" не случайна. Всё дело в том, что получающие право называться гражданином США, приносят торжественную так называемую "клятву верности", отказываясь "от верности любому иностранному государству" и обязуясь "защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов против всех врагов, иностранных и отечественных, на военной, на боевой или гражданской службе".

Имеет французский паспорт и стойкий национал-большевик Эдуард Лимонов. Об этом, кстати, заявлял не кто иной, как адвокат лидера запрещённой НБП Сергей Беляк на одной из пресс-конференций. То есть, возвращаясь в Россию, Лимонов от французского гражданства на всякий случай не стал отказываться. Предусмотрительность не подвела. Когда в 2002 году в Саратовском областном суде слушалось дело Лимонова, адвокат подсудимого несколько раз встречался с французским послом, и тот обещал всяческое содействие: медикаменты, помощь французского врача и даже присутствие на процессе генерального консула Франции в качестве наблюдателя. т.д. Да и сам Лимонов не поленился написать два письма президенту Франции Жаку Шираку.

На роль лидера нации ещё совсем недавно претендовал и постоянно проживающий в Великобритании бывший советский диссидент Владимир Буковский. И нет никаких сомнений, что в случае его регистрации в качестве кандидата (помешало как раз его двойное гражданство и отсутствие в России на протяжении как минимум последних 10 лет), оппозиционеры бы нашли миллион причин, дабы оправдать необходимость такой вот иностранной интервенции.

Впрочем, даже если тот или иной "лидер оппозиции" не имеет заветного звёздно-полосатого аусвайса, его в любом случае тепло привечают в странах блока НАТО. Для них они там свои люди, с которыми приятно иметь дело. Осталось только договориться с российским народом. Хотя и последнее не обязательно. Как показывает практика, дальнее зарубежье всегда открыто для оппозиционеров с солидным банковским счётом. В крайнем случае, как это произошло с Андреем Илларионовым, "жертва путинского режима" получает т.н. "рабочую визу" и возможность трудиться на благо своей новообретённой родины.

Ссылка : http://www.pravda.ru...6329-passport-0
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#14 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 17 June 2010 - 21:53

Прикрепленное изображение: 1262942720_image005.jpg


А быдло кто?


Тема забитости российского народонаселения и его генетической неспособности пользоваться институтами демократии неслучайно заняла одно из ключевых мест в арсенале кремлевской пропаганды. Для подтверждения тезиса не нужно особо напрягаться — всегда есть под рукой удобные цитаты из русской классики. И про «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» можно напомнить, и к месту ввернуть расхожую фразу, что «правительство в России — единственный европеец».
И тогда свинцовые мерзости, творимые режимом и оправдываемые его апологетами, становятся частью неизбежного исторического процесса. «Да, не готов, увы, наш народ вкушать плоды свободы и демократии», — тянет бывало через губу какой-нибудь представитель «просвещенной элиты». И приходится лучшим представителям нашей «европеизированной» власти подстраиваться под неприглядные реалии российского политического быта.
Строчки из «Казанского университета» Евг. Евтушенко как нельзя лучше характеризуют отношение закованной в броню импортных товаров российской правящей верхушки к живущему чем Бог послал «темному и забитому» народу.

Народ — это быдло,
Петр Францевич,
и если порою народ
ярмом недовольно потряхивает,
то вовсе не в жажде свобод.
Ему бы — корма образцовые,
ему бы — почище хлева...
Свобода нужна образованному,
неграмотному — жратва.


«Жратва», что ни говори, нужна всем, просто сливки общества предпочитают гастрономические изыски hautе cuisine . А насчет свободы для образованных возникают вопросы. Вот цитата из недавнего интервью видного единоросса, вице-спикера Государственной думы, кстати, в полном соответствии с высочайшей модой зафиксировавшего свое присутствие в блогосфере.
Олег Морозов в интервью «Коммерсанту», 06.05.2009: «Спрашивать, кто будет в 2018 году президентом, некорректно. Медведев и Путин сами решат, кто из них в это время будет достоин президентства». Да, не холопское это дело — влезать в вопросы управления, баре сами меж собой разберутся. Парламент, как известно, не место для дискуссий.
Страшно даже подумать, а вдруг эта наряженная во всякие там Brioni/Armani, источающая изысканное ambre расфуфыренная публика есть всего-навсего хорошо маскирующееся быдло?! Захотелось проверить, как определяется это часто употребляемое в политике и социологии слово в Викисловаре.

устар. собир. — рогатый скот

собир. перен. презр. — безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя.

перен. презр. — тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью.

Видно, что первоначальный смысл этого слова безнадежно устарел. Т.е. термин, вне всякого сомнения, приобрел социальную и политическую окраску. Интересно, что словарь указывает на существование множественного числа — бЫдла . Так что мы вправе говорить о разных бЫдлах, время от времени дающих о себе знать на разных широтах. Были и есть аналоги немецкие, китайские, северокорейские, зимбабвийские, кубинские — всех не перечислишь.

При этом важно не забывать, что в категорию быдл попадает не только толпа, в безумном экстазе вскинувшая вперед лес рук, не только смирившиеся с произволом и безвольно опустившие руки граждане, но и те, кто расчетливо поднимал руки в единогласном «одобрямсе» и недрогнувшей рукой претворял в жизнь драконовские указы.
А презрение к «народу-быдлу» — это неизбывная черта номенклатурной образованщины, стремящейся подчеркнуть свою особость и удаленность от «черного люда». А вот что говорил по этому поводу великий русский интеллигент Зиновий Гердт, рассказывая, как он должен был выступать в Одессе на канатном заводе в обеденный перерыв.
«Это самое грязное производство на всем Черноморском побережье. И рабочие там работают в смоле и гадости… Уже выйдя на самодельную сцену, я понял, что ни одного слова из своей лексики, из манеры говорить не переменю. Я буду с ними вести беседу, как разговариваю с академиками в московском Доме ученых. И о Пастернаке, и о Феллини, о котором они первый раз слышат. И это был самый лучший мой концерт в жизни. Люди были счастливы тем, что я обращаюсь к ним как к равным. А мы равны, вот в чем дело».

ГАРРИ КАСПАРОВ

Ссылка : http://www.ej.ru/?a=note&id=9074
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#15 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 23 June 2010 - 17:00

Прикрепленное изображение: Qarri_Kasparov_051208.jpg


Гарри Каспаров требует от Запада объявить финансовый бойкот России


Лидер общественной организации "Объединенный гражданский фронт" Гарри Каспаров потребовал от западных правительств и финансовых структур прекратить все экономические и дипломатические отношения с Россией, как с тоталитарным государством.

В своей статье "Инвесторы не должны торговать российскими свободами" Гарри Кимович доказывает, что первичное открытое размещение акций российского энергетического гиганта "Роснефти" в Лондоне событие в большей степени трагическое, чем знаменательное, поскольку часть активов этой компании ранее приндалежала неытяной компании ЮКОС, чей глава, Михаил Ходорковский, сейчас обывает срок по обвинению в налоговых нарушениях. Таким образом, делает вывод Гарри Каспаров, Запад поддерживает нарушение гражданских свобод в России.

Глава ОГФ пугает западных инвесторов ужасами путинской России, где "финансовые опасности недостаточно убедительны", но "нравственный риск грандиозен". "Одной рукой Кремль Путина подписывает все необходимые международные договоры и конвенции. Другой он систематически уничтожает конституционные защитные барьеры, игнорируя те из них, которые пока еще сохранились", - пишет автор, попутно нещадно критикуя генерального секретаря Совета Европы в Страсбурге Терри Дэвиса за его поддержку российского президента.

И самое ужасное в этой ситуации по мнению Каспарова то, что Запад, защищая собственные инвестиции в России, будут вынуждены использовать свое влияние на родине, чтобы обеспечить России еще больше поддержки. Этого, по мнению Каспарова, делать ни в коем случае нельзя, объявив России экономический бойкот. "Лидеры свободного мира должны определить свои задачи в отношениях с Россией. Нужен ли им надежный партнер, способный стать членом демократической европейской семьи, или они просто обмениваются любезностями с репрессивным режимом, чтобы взамен получить хорошую цену на газ?", - утверждает Каспаров.

Точка зрения главы ОГФ чиста и прозрачна, как слеза младенца. Чтобы иметь хоть какие-то шансы на предстоящих парламентских и президентских выборах, необходимо поставить Россию на грань экономической катастрофы.

Ссылка : http://viperson.ru/w...D=272838&soch=1
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#16 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 28 June 2010 - 01:52

"Солидарность": Позор, самобичевание, раскол, "Каспаров - вон"

27.03.2010

Прошедшая на фоне взаимных обвинений в коррупции, воровстве и рейдерстве конференция московского отделения "Солидарности" уже названа экспертами и даже оппозиционерами "расколом" и похоронами "элиты несогласных".

Практически с самого начала, по словам присутствующей на мероприятии Марины Литвинович, ситуация "вышла из под контроля". Главные диспуты, переходящие во взаимные оскорбления и освистывание развернулись вокруг приема в движение новых участников, приведенной фракцией Милова-Жаворонкова.

Представители фракции Давидиса считают "новичков" подкупленными с целью рейдерского захвата столичного отделения.

Градус склоки можно было почувствовать по описанию происходящего участниками конференции. В своих микроблогах они делились впечатлениями "Каспаров раскрывает платных людей, которых в С. пытались принять фракция милова", "Зовут выйти "платных бабок". Из зала раздаются крики "Ложь!", "Стенка на стенку", "Он подонок!".

Выступая на конференции МГО "Солидарность" лидер оппозиции Гарри Каспаров заявил, что оппозиции необходимо выживать и похвалился тем, что на "Солидарность" обратил внимание "даже блогер Медведев". Также, он похвалился тем, что на странице сбора подписей за отставку Владимира Путина отметилось около 20 000 человек. Однако, стоит напомнить - 25 марта известный оппозиционер и брат Б.Немцова Игорь Эйдман обвинил авторов проекта "Путин должен уйти" в рейдерстве и воровстве его идей и предложений. Он заявил о интеллектуальной нечистоплотности и назвал "начатый с воровства" проект "профанацией".

В своем выступлении Каспаров обвинил компанию "Яндекс" в умышленном блокировании своего проекта и в очередной раз повторил ставшее за последние годы привычным заявление "страна находится на пороге перемен". Впрочем, ему пришлось признать - оппозиция слаба, ей "необходимо выживать".
В ответ на выступления своего лидера, ряд оппозиционеров предложили Каспарову сложить с себя полномочия лидера оппозиции. "Выступившие нехило прошлись по Каспарову. Обвинили его в развале 5 организаций, начиная с ВГК и заканчивая Солидарностью" - пишет участник заседания.

Заметим, что подобные призывы звучат все чаще.
Ранее в СМИ появились скриншоты переписки оппозиционеров, в которых лидер "Солидарности" Гарри Каспаров был назван "мразью", "свиньей" и было предложено "выгнать его из движения". Вдобавок, после встречи Каспарова с "несогласными" в блогах публиковались мнения "Каспаров живет в другом мире" и предложения подыскивать другое финансирование "кроме средств Каспарова".

Выступающие, среди которых лидеры движения, ранее обвиняли друг друга в фашизме, грызне за власть и бюджеты "которых нет". В ответ на выступление Сергея Жаворонкова, назвавшего своих оппонентов "животными" на заседании был развернут флаг гей-движения. В ходе конференции постоянно вспыхивали скандалы, непрестанно звучали оскорбления, выкрики "Позор", "Фашисты", раздавалась нецензурная брань.

В свою очередь, лидер "Солидарности" Владимир Милов решился озвучить неумолимые факты - по его словам, "Солидарность" не может собрать более 300 участников митинга и постоянно "примазывается" к чужим акциям. Его слова подтвердило голосование в поддержку "Стратегии-31". Несмотря на неоднократные заявления Лимонова о "капризности, бестолковости и никчемности либералов", они поддержали несанкционированные акции на Триумфальной площади, активно используемые ими для собственной рекламы.

Безусловно, в провале оппозиционного движения его сторонники готовы обвинять кого угодно, но не себя. Так еще один лидер "Солидарности" и глава правозащитного движения "За права человека" Лев Пономарев в своем выступлении обрушился на движение "Яблоко". Он заявил, что "Яблоко" полностью исчерпало себя. Также он подчеркнул, что в движении "Солидарность" перешли некоторые члены "Яблоко" и СПС, причастных к предательству [демократии - прим.ред.] и грязным технологиям.

Politonline.ru обратился за комментариями к руководству партии "Яблоко", представители которого отметили, что "не удивлены" и добавили "рады, что нас ничего не связывает и не будет связывать со сварливой стаей".

В этой связи хотелось бы отметить, что один из соруководителей "движения за права человека" Евгений Ихлов в интервью Politonline.ru продемонстрировал настоящее отношение правозащитников к Конституции. Говоря о статье №59, "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации" он заявил "В Конституции написано все, что угодно".

Не обошлось без "силовых приемов" - "солидарист" Игорь Драндин в своем блоге сообщал, что на его глазах "Каспаровская охрана набросилась на женщину которая попросила её принять в Солидарность".

По результатам голосования в столичный "оранжевый политсовет" (баллотировалось более 70 кандидатов на 37 мест) большинство (по словам участников) получает фракция Сергея Давидиса - неофициально называемая "Фракция Добра (чужого)".

Очевидцы, зрители прямой трансляции и сами "солидаристы" конференции назвали произошедшее шокирующей сварой. Например, юный оппозиционер Виталий Шушкевич в своем микроблоге констатирует "Собрание московской "Солидарности" это реальный п***ец. Слава Богу, эти люди никогда не будут у власти".

Более того - член федерального и московского политсовета "несогласных" Станистав Яковлев с сожалением констатировал "В общем, ликующая гопота - это теперь демократическая оппозиция". Его мнение разделяет Леонид Волков "Стереотип "демократическая организация = срач, где нормальному человеку не место" закрепляется все четче". В блогосфере, обсуждающей заседание главным образом прозвучали формулировки "зоопарк", "цирк" и предложения "попрощаться с Солидарностью"

Напомним, что перед конференцией один из активистов "Солидарности" Дмитрий Миронов в сетевой дискуссии признался в контактах с представителями спецслужб США. "Под прикрытием работают тут несколько ЦРУшников с разведбазы в Монтерее... Мы с ними пьем пиво иногда, классные парни, веселые", - заявил оппозиционный бизнесмен, позже удаливший данный текст и неуклюже пытающийся выдать сказанное за шутку.

Олег Володин

Источник: http://www.politonli...ticle/2958.html

#17 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 03 July 2010 - 12:39

Прикрепленное изображение: 69.jpg


Принцип демократии

Интервью Гарри Каспарова АПН "Северо-Запад"


АПН С-З: По сравнению с вашей блестящей шахматной карьерой, ваша политическая карьера складывалась не столь успешно. Скажите, пожалуйста, какие уроки вы извлекли из Вашего хождения в политику.

- Отрицательный опыт для человека с аналитическим складом ума – вещь бесценная. Как любит повторять моя мама, отрицательный результат – тоже результат. Поэтому в своих решениях, которые сейчас принимаю, я учитываю опыт 89-91 годов, выборов 96-го года и времени плотного общения с генералом Лебедем в 97-м году. А также многолетние наблюдения за политической ситуацией в России, опыт "Комитета-2008" и Всероссийского Гражданского конгресса. И вот сейчас я понял, что многое из того, что мне пришлось пережить, помогает формированию стратегии.

Надо оговориться, что в начале 90-х годов я не занимался политической деятельностью профессионально. Мысль о том, чтобы полностью переключиться на политику, у меня не возникала. Я помню, как на съезде Демпартии России в апреле 91-го года многие делегаты требовали от меня заявления о готовности соперничать с Травкиным в качестве полноценного политического деятеля. На тот момент у меня были неплохие шансы, чтобы одержать внутрипартийную победу. Но уверенности, что нужно так кардинально менять свою жизнь, у меня не было. Более того, я считал, что моя шахматная деятельность далеко не закончилась. Мои поступки тогда опирались на эмоциональное восприятие действительности. Понятно было, что советская система разваливается, понятно было, что на Западе есть действующая модель демократии. Мои ощущения и привели меня в лагерь "Демократической России", который по своему политическому разбросу не сильно отличался от сегодняшней "Другой России". И я считал, что как чемпион мира, человек столь широко известный в Советском Союзе, смогу помочь людям преодолеть страх перед системой и сделать свой гражданский выбор.

Сейчас, анализируя ситуацию 91-го года, я понимаю, что многие эти эмоциональные вещи привели к системным ошибкам. Одна из них – выдача полного карт-бланша Ельцину: вот есть Ельцин, и пусть он со всем там разбирается. Очевидно, что в этих условиях, Ельцин, получив карт-бланш, действовал в соответствии со своими представлениями о том, что и как надо делать в стране. Эти представления были, скажем так, не всегда адекватными. То, что реформы стали проводиться в стране без учета социальных реалий, было несомненной ошибкой.

Самой принципиальной ошибкой, в том числе и своей, я считаю поддержку Ельцина в 1996 году, по принципу меньшего зла. Это и был отказ от главного принципа демократии, когда процедура важнее персоналий. То, что тогда многие думающие люди в России согласились играть в эту игру, и привело нас к сегодняшней ситуации. Поэтому, вырабатывая алгоритм действий сегодня, я исхожу из того, что эту ошибку допускать мы больше не имеем права. Принципиальным для оппозиции сегодня является выработка тех процедур, которые позволят единому кандидату быть представителем российского народа, а не очередным номенклатурным выдвиженцем.

АПН С-З: Предусматриваете ли вы какие-либо механизмы воздействия на этого кандидата?

- Для меня, как модератора "Другой России", является принципиальной выработка тех процедур, которые позволили бы этим выборам стать конкурентными и региональными. Любая попытка даже не сговора, а договоренности ряда лидеров, если она не подкреплена поддержкой регионов, становится бессмысленной. Поэтому, чтобы стать единым кандидатом от "Другой России", нужно пройти этот путь. Поэтому на форуме "Другой России" мы и хотим выработать эти процедуры. И процедуры эти будут определяться людьми, которые не будут участвовать в политическом процессе. Чтобы не возникало того самого пересечения исполнительной и законодательной власти.

Кандидат от "Другой России" должен получить региональную поддержку и иметь набор шагов, которые абсолютно публичны, и которые он сделает немедленно в случае его избрания. Опять же учитывая опыт 91 года – никаких карт-бланшей!

АПН С-З: С кем из ныне действующих политических сил вы намерены сотрудничать? И с кем категорически не готовы ни на каких условиях?

У нас достаточно широкий спектр политических сил, которые соглашаются разделять определенные базовые принципы. Мы принципиально разделяем руководство и актив ряда организаций. В первую очередь это касается таких партий, как КПРФ и «Яблоко», которые мы считаем своими союзниками, несмотря на коллаборационистскую деятельность Явлинского и Зюганова. Мы считаем, что в связи с расколами в правящей элите могут происходить подвижки и в отношении других организаций. Мы считаем, что 2007 год для многих политических сил станет поворотной точкой в их отношениях с оппозицией. У нас безусловно сохраняются определенные проблемы с теми, кто занимает националистический фланг. Но у нас есть определенный набор требований, при соблюдении которых мы готовы рассмотреть вопрос о сотрудничестве и с активистами этих организаций.

АПН С-З: В интернете довольно долго висело обращение к американскому руководству от "Комитета-2008"...

Все обращения, которые я подписывал, были связаны с тем, что мы считаем, что Запад занимал абсолютно необъективную позицию по отношению к России, и я считал, что интеграция путинской России в большую семерку это вмешательство в наши внутренние дела. Потому, что карт-бланш, который выдают Путину на ликвидацию демократии в России – это вещь, которая подрывает нашу деятельность по разоблачению путинского режима. Во всех моих интервью я подчеркивал – это наше внутреннее дело. Даже весной 91-го года, в интервью "Лос-Анджелес Таймс" на вопрос "что должен делать Запад" я ответил "Оставьте нас в покое, и в конце года Горбачева не будет в Кремле". И сейчас я могу сказать то же самое – это наш вопрос, и ничья помощь не поможет. Если мы не сможем сами справиться с путинским режимом, то помощь Запада окажется медвежьей услугой.

АПН С-З: Вы говорите "Запад не должен выдавать карт-бланш Путину". Что входит в ваше понятие невыдачи этого карт-бланша?

Мы просто требуем от западных лидеров соблюдения ими же продекларированных правил. Например, не применять двойные стандарты. Если в Ираке Запад говорит, что строит демократию, то будьте добры реагировать и на действия Путина.

Запад делает многие вещи, называя их распространением демократии, делая вид, что в России эта демократия существует. Что во многом является деструктивным по отношению к нашей борьбе против путинского режима. Всего навсего нужно прекратить применять двойные стандарты. Если Путин является авторитарным правителем, так его и называйте. Это никак не должно влиять на торговлю с Россией. Объем торговли с Китаем намного превышает объем торговли с Россией, тем не менее, никто китайских руководителей демократами не называет.

АПН С-З: Предположим, в России возникнет революционная ситуация. Располагаете ли вы кадровым резервом, который смог бы перехватить управление страной?

- Любой переход должен осуществляться в компромиссных рамках, чтобы избежать очередной внутренней катастрофы.

АПН С-З: Как вы относитесь к русскому национализму?

- Насколько я себе представляю, лидеры этих движений настолько зависимы от Кремля, что говорить о какой-либо самостоятельной их деятельности пока не приходится. Совершенно очевидно, что националистическому движению еще предстоит оформиться в структуру, с которой можно сотрудничать в парламентском режиме. Пока этот процесс даже не начался. Для меня лично абсолютно неприемлема вскинутая вверх рука, которая никак не ассоциируется у меня с римским приветствием. Кроме того, нельзя согласиться со сведением понятия "русский" к чисто религиозной или этнической составляющей. Мы не можем игнорировать советский период нашей истории, во время которого фактически сформировалась новая "советская нация".

Я по всем параметрам считаю себя безусловно русским. Для моего 10-летнего сына, у которого отец из Баку, а мать из Риги, и по четверти русской, армянской, еврейской, украинской крови, вопрос о национальности вызовет безусловное изумление. Он родился на Арбате и, конечно же, русский.

Чем скорее мы зафиксируем русскую политическую нацию, как субъект, тем скорее уйдем от этой раздвоенности русский – российский, препятствующей созданию новых адекватных времени форм государственного строительства.

Гарри Каспаров, специально для АПН "Северо-Запад"

Ссылка : http://www.kasparov....d=45CB1DB103A3A
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#18 Paul

Paul

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6034 сообщений

Отправлено 31 July 2010 - 13:04

8514222627_659905.jpg


НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ: "В США МОГУТ БЫТЬ ДОВОЛЬНЫ КАСПАРОВЫМ"


Деятельность лидера "Объединённого гражданского фронта" Гарри Каспарова на благо американской демократии в составе членов Консультативного Совета по национальной безопасности США" (National Security Advisory Council) стала причиной дискуссии, развернувшейся в российских СМИ, о возможности российских политиков совмещать свою работу на политическом поле России с параллельным отстаиванием интересов других государств. Ситуацию со скандалом вокруг Гарри Каспарова прокомментировала заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по международным делам Наталия Нарочницкая.

- Наталия Алексеевна, чем объясняется ситуация, когда российский политический деятель состоит в организации, занимающейся выработкой стратегии и привлечением ресурсов для обеспечения безопасности государства, долгое время бывшее и, фактически остающееся геополитическим соперником России. Организации, которая с первых дней своего существования провозгласила рейгановскую философию "мира через силу", призывая повторить славные успехи Рональда Рейгана на фронтах "холодной войны"?

- Мне трудно сказать, как это возможно. Но, видимо, США заинтересованы в том, чтобы какой-то российский деятель способствовал американской безопасности на территории России. США провозгласили себя страной, претендующей на руководство миром, исповедуя несложную философию: мы управляем вами, потому что это в ваших же интересах, потому что политическая система США – высшее, что создало человечество, а если вы этого не понимаете, то вы представляете собой зло, подлежащее уничтожению. Когда я слушаю Каспарова, то у меня складывается впечатление, что это невыросший из коротких штанишек диссидентства 60-70-х юноша, который считает, что что-то там за океаном – это абсолютное добро, а все, что в России – это абсолютное зло. С такой яростью и энергетикой, достойной лучшего применения, он пытается внушить гражданам России, что они живут в отвратительном государстве, единственное спасение – полностью следовать моделям, которые диктуются из-за океана. США могут быть довольны. Грибоедова хочется вспомнить: "Французик из Бордо, насаживая грудь, собрал вокруг себя род вече, и сказывал, как собирался в путь в Россию, к варварам со страхом и слезами; приехал и нашел, что ласкам нет конца; ни слова русского, ни русского лица. <...> Посмотришь, вечерком он чувствует себя здесь маленьким царьком. <...> Он рад, но мы не рады".

- В 1991 году Каспаров стал вторым лауреатом премии "Keeper of the Flame", ежегодно присуждаемой NSAC. Может ли это означать, что ее дали за разрушительную деятельность на территории России?

- Я не стала бы так утверждать. С другой стороны, вполне логично, что дают премии за деятельность, которая соответствует интересам той страны, которая их учреждает, правильно?

- Интересно и то, что Каспаров - единственный неамериканец в составе этого Совета...

- Понимаете, духовно завоевать Россию – это многого стоит. Все Ираки меркнут по сравнению с этим. Россия велика даже в полуупадочном состоянии, она сама по себе является препятствием на пути завоевания мира. А с точки зрения политтехнологии, очень удобно использовать в своих интересах певца или спортсмена. С литераторами сложнее, поскольку литературное творчество имеет четко выраженный мировоззренческий аспект. А вот быть спортсменом - это, вроде бы, красиво. Такой гражданин мира. По идее, гражданское общество и должно состоять из не ангажированных политиков, хотя большей ангажированности чем у Каспарова, по-моему, трудно представить. Я с ним участвовала два раза в диспутах - очень истеричный тип, прямо аж вскипает, когда собеседник говорит, строит гримасы, хихикает, оскаливается, демонстрируя, что только глупец не может разделять его великих идей.

- Можно ли утверждать, что Каспаров каким-либо образом может быть связан с западными спецслужбами?

- Ну уж это я не могу сказать. Такие люди, по-моему, могут даже не подозревать, что их используют. К тому же, что значит спецслужбы? В наше время в информационном обществе работа совершенно не обязательно предполагает прямую связь с какими-то спецслужбами, сейчас главное – мировоззренческая работа на уровне общественного сознания. Не надо взрывать заводы и фабрики, не надо переходить границы, достаточно захватить информационное поле.

Я помню, как в самом начале 90-х США устраивали тут форумы с роскошными фуршетами для молодых политиков. Сколько я видела тех, кто сейчас работает в Московских отделениях фонда Карнеги и т.д. Единственное, чему можно порадоваться, что такие люди до сих пор не могут понять, что они никогда не найдут поддержки у россиян, поскольку главным итогом своей деятельности видят уничтожение российского великодержавия во всех его аспектах.

- Не кажется ли Вам странным, что тот же самый Каспаров стал знаменитым благодаря Советскому Союзу, но сейчас почему готов действовать против своего народа?

- Это меня тоже немного удивляет. Но есть такие люди, которые рождаются гражданами мира. Для них Родина там – где ниже налоги. У них главное – установление приближения к какому-то стандарту. И неважно, что страна в демографической катастрофе, что трехсотлетняя история выброшена на свалку - это все не нужно, у них нет чувства принадлежности к собственному Отечеству, они отождествляют его с государством. Если государство устроено не так, как им нравится, то они его отторгают. Ведь нормальный человек любит маму независимо от того, как к ней относятся другие. А здесь этого нет.

Ссылка : http://www.narochnit...00r070411013403
Proletarier aller Länder, vereinigt Euch!<br />
Защищая прошлое - сражаемся за будущее!<br />

#19 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 02 December 2010 - 22:59

"Солидарность" по модели большевиков"

02.12.2010

Если вы думали, что движение «Солидарность» - движение демократическое, и ведущее борьбу за идеалы либерализма – то вы глубоко заблуждались с момента ее создания. По признаю Гарри Каспарова, одного из лидеров этой маргинальной организации, «Солидарность» подражает модели большевиков». Именно об этом мистер Каспаров докладывал своим американским друзьям.

Мистер Каспаров на связи с США

Журнал «Русский Репортер», продолжил обнародование внутренних документов внешнеполитического ведомства США, чудесным образом «утекших» владельцам сайта WikiLeaks, на котором, собственно и взорвалась эта «информационная бомба».

Среди прочих рассуждений, общеизвестных сведений и даже глупых слухов, пересылаемых из Москвы в Вашингтон американскими дипломатами, есть и документы о том, как представители так называемой внесистемной оппозиции негласно «сдают» информацию представителям иностранного государства. Засветился «на беседе» не только Владимир Милов, но и Гарри Каспаров, приятель Джона Маккейна, с которым они вместе требовали, то ввести в Россию контингент НАТО, то выгнать Россию из G-8. Самое смешное, что Каспаров вещал везде и всюду, что он большой патриот России. Но при этом клеймил администрацию США за потворство «кровавому режиму» и «русскому бизнесу» на Западе. Дело дошло до того, что собственные сторонники от него начали отворачиваться, поскольку «Гарри заносит».

«Обескуражил посла…»

И ведь как в воду глядели. Как пишет «Русский Репортер», «явно проамериканский оппозиционер Гарри Каспаров обескуражил посла США в Москве своими представлениями о жизни и политике. Его движение готовится к «неизбежному хаосу», который должен стать результатом курса правительства России. Когда же посол поинтересовался, хватит ли времени для создания демократического резерва и реальной оппозиции, Каспаров заявил, что, по его мнению, «Солидарность» воспроизведет большевистскую модель, заполнив вакуум власти, говорится в отчете о встрече. А либеральные сотрудники губернатора Кировской области Никиты Белых, судя по депеше, отосланной в Госдеп накануне региональных выборов, с типично русской широтой — а может, просто желая пустить пыль в глаза, — сообщают, что готовятся организовывать фальсификации».

Раздувание оппозиционных пузырей

К эпизоду с помощниками Никиты Белых, возможно, придется вернуться позже. Сейчас же есть возможность изумиться тому, что «Солидарность», движение с виду демократическое, построена по принципу большевиков, желает воспользоваться хаосом в России, и имея в своих рядах три десятка радикалов берет на себя смелость вещать от имени граждан всей России. Кроме того, Каспаров откровенно раздувает не только значимость «Солидарности», но и сообщает о том, что «Солидарность» отличается от неких «других оппозиционных движений». О том, что «других» движений нет в природе, а в демократичной оппозиции состоят одни и те же люди под разными знаменами – Каспаров предусмотрительно умалчивает.

«Воспользоваться «невероятным хаосом»…»

«C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 MOSCOW 003037 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 12/18/2019 TAGS: PGOV, PHUM, PINR, KDEM, ECON, RS SUBJECT: OPPOSITION LEADER KASPAROV OPTIMISTICALLY PREDICTS INEVITABLE CHAOS IN RUSSIA Classified By: Ambassador John R. Beyrle for reasons 1.4 (b, d):

На встрече с послом Байерли 11 декабря оппозиционный лидер Гарри Каспаров сказал, что, по его мнению, его политическое движение «Солидарность» сможет воспользоваться «невероятным хаосом», к которому приведет курс нынешнего правительства.
<…>
Движение готовится к «невероятному хаосу», в который выльется нынешний курс правительства. Когда посол спросил, приведет ли этот процесс к созданию демократического резерва на то время, когда политический ландшафт будет готов к появлению реальной оппозиции, Каспаров ответил следующее.
По его мнению, «Солидарность» подражает модели большевиков — организуется, чтобы заполнить политический вакуум. «Солидарность» — это идеологическая коалиция, сформированная, в отличие от других оппозиционных движений, без влияния или манипуляций со стороны правительства. Каспаров предполагает, что «Солидарность» в конце концов разделится на три или большее число политических партий — когда движение перейдет в избранное правительство.
<…>
Каспаров также предложил «мирный развод» с Кавказом в ответ на угрозу исламского радикализма. Когда посол возразил, что отделение региона от России почти наверняка создаст еще большую угрозу и российскому правительству было бы лучше попытаться сосредоточиться на кратко- и долгосрочных причинах нестабильности там, Каспаров ответил, что многие русские больше не хотят платить высокую цену за эти попытки. Обычный российский гражданин устал от этой проблемы, не видит надежд на улучшение ситуации и хочет просто отойти в сторону».

Ради «российских демократов»

Кто и как уполномочивал Гарри Каспарова выступать от имени «многих русских» - даже не интересно. Он любит вещать от имени «сотен тысяч» не имея за душой и сотни.

Зато после подобных рандеву несистемных лидеров, карьера всякого оппозиционера, а равно и история такого движения, столь преданного иностранному государству, должна бы тихо завершаться. Примерно так, как это произошло с еще одним «борцом» и «патриотом» - Владимиром Рыжковым, публично просившего у США, ради «российских демократов» обвалить цены на нефть, дабы российским демократам в ходе неизбежного кризиса, было бы сподручнее протиснуться во власть. Теперь Владимир Александрович ворчит и обижается, словно это Кремль или избиратели силой заставили его высказать на страницах американских изданий потаенные желания всей так называемой «прозападной оппозиции», которая днем кричит о своем патриотизме и демократичности, а вечерами рапортует обо всем представителям иностранного правительства.

Источник: http://www.polithexo...6523a4500ed130b

#20 Flanker

Flanker

    Ушёл.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6705 сообщений

Отправлено 28 January 2011 - 15:08

Каспаров вслед за Немцовым призвал сенаторов США запретить въезд в страну российским чиновникам

28.01.2011

Один из лидеров Объединенного демократического движения "Солидарность" Гарри Каспаров провел переговоры в Конгрессе США по вопросу о введении визовых санкций в отношении высокопоставленных российских чиновников, ответственных за нарушение прав и свобод и замешанных в коррупции.

Тема персональных санкций обсуждалась на встрече Каспарова с сенаторами США Джоном Маккейном и Джозефом Либерманом и конгрессменом Джеймсом Макговерном, который является сопредседателем комиссии палаты представителей США по правам человека и соавтором законопроекта о визовых санкциях в отношении официальных лиц РФ, причастных к гибели в российском СИЗО юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.

В переговорах также участвовал член федерального политсовета "Солидарности" Владимир Кара-Мурза (мл.), сообщает пресс-центр Владимира Буковского.

Напомним, в конце сентября 2010 года в конгресс США поступил законопроект, предлагающий запретить въезд в страну должностных лиц РФ, которые, по мнению конгрессменов, причастны к гибели Магнитского.

В списке, который составил сенатор Кардин, оказались руководитель Следственного комитета МВД Алексей Аничин, заместитель генерального прокурора России Виктор Грин, заместитель главы департамента по экономической безопасности ФСБ Виктор Воронин, подполковник ГУВД Москвы, сотрудник департамента экономической безопасности МВД Артем Кузнецов, который вел дело Магнитского и которого Магнитский обвинял в хищении средств из бюджета, а также майор Павел Карпов, работающий в Следственном комитете при МВД, против которого свидетельствовал юрист Hermitage Capital, и судья Елена Сташина, которая за четыре дня до смерти Магнитского отклонила его жалобы и продлила срок пребывания под стражей.

В ноябре 2010 года с предложением ввести запрет на въезд в США для чиновников, причастных к нарушениям международных обязательств РФ в области демократии, законности и прав человека, выступил один из лидеров "Солидарности" Борис Немцов. Он призвал старшего директора по России Совета национальной безопасности США Майкла Макфола выйти из российско-американской комиссии по вопросам гражданского общества.

Выступая в Конгрессе, Немцов предложил включить фамилию первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова, являющегося сопредседателем комиссии с российской стороны, в законопроект, касающийся запрета на въезд в США российских чиновников и сотрудников правоохранительных органов из так называемого "списка Магнитского". По словам Немцова, Макфол поддержал его идеи, передает "Грани.ru".

"Считаю, что Сурков - первый, кому должен быть закрыт въезд на Запад, - сказал Немцов. - Именно он ответственен за установленную в стране цензуру, именно он отвечает за то, что выборы в России превратились в абсолютный фарс, именно он создавал, а потом и финансировал экстремистские кремлевские молодежные организации, которые проводят в центре Москвы марши ненависти, а правозащитников и оппозиционеров представляют как нацистских преступников".

Также Немцов предложил принять пакт о поддержке демократии в России, суть которого состоит в том, чтобы вводить санкции не против страны, а против отдельных лиц. "Америка привыкла жить в режиме санкций против стран, а режим санкций против отдельных чиновников - такого у них еще не было", - сказал он.

Немцов и ряд других оппозиционеров был задержан 31 декабря 2010 года на Триумфальной площади в Москве во время традиционного митинга в защиту 31-й статьи Конституции, которая гарантирует свободу собрания.

В начале января сенаторы Маккейн и Либерман выступили с совместным заявлением, в котором назвали арест Немцова на митинге оппозиции 31 декабря "постыдным и возмутительным".

Источник: http://www.newsru.co...1/kasparov.html